黎智英:(支持)港獨就更陰毒。

范析852│民建聯政助左式狡辯 徐英偉要撐反佔中煩先請辭

2014-7-25 14:26
字體: A A A

反佔中簽名行動為求谷數,招式可謂層出不窮,而建制派同時總動員,不分年齡(由8歲至80歲)、國籍(「民主建國聯盟」所以前往美國)、膚色和種族,總之「你肯簽,我肯收」,跟梁振英當天的「你肯講,我肯聽」的「得個講字」,猶如互相呼應。

而最新的參與者,更包括問責官員在內,簽名者正是民政事務局政治助理徐英偉,但同時引來質疑,此舉是否有違反官員守則。

對此,這個本身是民建聯黨員的政壇後起之秀,今早回覆港台查詢時,就以三大理由來解釋,包括:

1) 看不到簽名與政府的立場有衝突,因政府都希望盡快落實普選;
2) 自己有言論自由;
3) 當時是被現場市民感動,自己以「個人名義」簽名支持。

而其實,三大理由都只是典型不過的左式狡辯。

政治委任官員自由有限制

首先,關於官員守則,是指「政治委任制的官員守則」,當中列明「政治委任官員的結社自由雖然獲得法律保障」,但他們同時須確保在參與政黨所舉辦的活動時,遵守四大規則和原則,包括

1)參與這類活動不會引致與政府事務及/或政治委任官員的公職之間產生或可能產生利益衝突;
2)政治委任官員參與這類活動不會令政府、行政長官或其他政治委任官員感到尷尬;
3)由於行政長官可隨時要求政治委任官員把其才幹、精力和注意力優先投入工作,所以任何可能有損他們履行政治委任官員職務或分散他們注意力的活動均必須避免;以及
4)政治委任官員不應在任何針對政府行動或建議的公開請願中簽名支持或爭取簽名;

徐英偉指,看不到簽名與政府的立場有衝突,但參與這類活動,又怎可能跟其公職之間不存在利益衝突?最少,徐英偉作為民政事務局的問責官員,部門負責管理極多的社區資源,對大聯盟在社區街頭、涉及不少地區社團的簽名活動,是否會以寬鬆尺度處理呢,以至有失公平?這正是利益衝突之所在。

周融言行或惹政府尷尬

而且,說到「尷尬」方面,身為問責官員,卻參與一個遭部分輿論質疑公信力的簽名活動,最少在公眾眼中已值得商榷,又怎可能不令政府、行政長官或其他政治委任官員尷尬呢?

至於徐英偉以「言論自由」作擋箭牌,更其實是在自打嘴巴!實情是在「言論自由」與他作為政府官員的政治道德之間,有不能並存的時候,正如他是否又能以「言論自由」為名,高呼要求「平反六四」?而這個訴求跟政府的立場也許也是沒有衝突的,除非特區政府表明不支持平反六四吧!

徐英偉身為政治委任制的官員,執行政治任務是理所當然,但「政治任務」有好多種,並非官員可任意妄為的,不然梁班子為何不拉隊支持愛字頭組織?而身為政治委任制的官員,卻連如此基本不過的政治倫理也不認識,可謂是制度禮崩樂壞的又一例證。

最後,順帶一提,徐英偉跟蘇錦樑一樣,都是曾經擁有加拿大國籍,只是最後自行宣佈放棄;延伸問題是,究竟這些曾經放棄當「中國人」的「外國勢力」,是如何「覺今是而昨非」,能夠忽然說「愛國愛港」的呢?這應稱為「變臉」還是「變節」才更為貼切?

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月25日 下午2:26

發表評論

讀取中…
即時關注│食環署反駁麥當勞:從來無答應同步發布消息