8仔筆記│梁振英食粥食飯論勁無常識

新聞短打│周融訛稱居英權不能放棄之外的另一大話

2014-7-29 00:10
字體: A A A

「保普選反佔中大聯盟」召集人兼發言人周融,日前終於承認自己擁有居英權後,竟訛稱「居英權不能放棄的」,卻被《852郵報》踢爆根本不是實情,因為居英權持有人其實可以到英國駐港總領事館宣布放棄,而且手續簡單,只需要上網下載表格填寫再交回英國駐港領事館即可,故他稱「居英權不能放棄」,恐怕只是謊言一個。

周融今天在回應時,縱然信誓旦旦稱:「我係從此、真正、完全放棄居英權。」惟卻表示已指示律師研究放棄居英權的方法,一個如此簡單方法都要律師研究,究竟是「拖字訣」還是語言「偽」術?而他又有多大的決心,大家應該心中有數吧!

而其實他今午在回應時,更說漏了嘴,疑不慎再揭出原來自己在「居英權」以外,還說了另一個的大話,就是他在周日時曾聲稱:「我希望現在在此向所有香港人說清楚,我沒打算拿英國護照。」原來根本不是實情,因為他是曾經擁有英國護照的。

根據他今日以英文回答記者時的說法:「I have never owned a British passport, I have never travelled…I have never owned any passport except for my pervious BN(O) or BDTC passport during the British colonial days, and I have no passport except the SAR travel document, which is the only one I’ve got.」(我從來沒有擁有英國護照,我從來未試過旅遊。。。我在殖民地的日子,除英國國民(海外)護照或英國屬土公民外,從來沒有擁有其他護照,而我除了特區旅遊證件外,再沒有護照,那是我唯一擁有的。)

先必須指出,祁皚或許英文不好,故其實並不理解他所說的話,因為他既然說了「除…外」,又何以會有「…或…」的情況?難道周融連自己過去擁有是那一本護照也不知道嗎?

而且,他所指的「在殖民地的日子」也令人摸不著頭腦,究竟他是想指自己只是「在殖民地的日子」才擁有「BN(O)或BDTC」,還是「在殖民地的日子」只擁有「BN(O)或BDTC」?而如果是前者,恐怕會是另一個謊言,因為BN(O)在回歸後,即香港「不是殖民地的日子」後,仍然有效的,除非周融在1997年7月1日前,已向未回歸前的入境處申請取消,否則他在「不是殖民地的日子」,仍然是擁有BN(O)的。

而不管他是「在殖民地的日子」還是「不是殖民地的日子」,由於他是擁有過BN(O),即英國國民(海外)護照,他在周日時振振有詞地稱自己「無打算申請亦從未擁有英國護照」這話,便明顯跟事實不符。

祁皚再翻查周融周日的言論,而他其實曾表示,自己回歸前是拿英國屬土公民護照或英國國民(海外)護照,但並非英國護照,而如果「英國國民(海外)護照」不是英國護照,難道是中國護照嗎?而如果「英國國民(海外)護照」可以不是英國護照,那周融作為「中華人民共和國香港特別行政區居民」,或許在他眼中,到了某一天,便變成不是中國人了。

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月29日 上午12:10

發表評論

讀取中…
【852talk】反佔中入侵校園 / 張(周)融,要放棄英籍,其實唔難