范析852│校內宣傳反佔中或違例 聽信吳克儉所言可能除牌

8仔筆記│黎棟國反佔中反出大頭佛

2014-7-29 07:06
字體: A A A

特區政府一衆司局級、以至副局、政助官員參加周融等人搞的「反佔中」簽名活動,有否違反政治委任官員守則,已連日備受質疑。有一名官員,卻一方面堅持沒違反守則,但同時又表明他本人不會簽署,原因是日後有可能要處理涉及和平佔中的刑事檢控。

此人就是律政司司長袁國强。

問題是,既然「有可能」要處理刑事檢控的律政司司長不會簽署,以免被人誤會有偏頗,那麼,為何「有可能」須處理到執法工作的保安局局長黎棟國,卻有報道提到他將會簽署?

黎棟國作為衆執法部隊的阿頭,為何毋須如袁國强般,避免予人徧頗的印象?

必須指出的是,黎棟國作為保安局局長雖不是執法部隊之首,但警務處處長卻向其匯報。換句話說,在架構上他是警務處處長曾偉雄的上司。此外,必要時消防署、飛行服務隊等都可能會配合警方行動(例如反東北撥款期間就曾有警員獲空運到立法會大樓附近),而這些部門的首長均向保安局局長匯報。

而事實上,黎棟國本身亦有大律師資格,雖無執業,但沒可能不知道如果他簽名「反佔中」,他日後就處理和平佔中所作出的任何決定,都不可能排除備受質疑的風險。

然而,《文匯報》7月27日以及無綫新聞7月26日的報道,黎棟國在將會簽名「反佔中」的官員名單中,均榜上有名。

要是黎棟國最終仿效袁國强的做法,選擇不簽名「反佔中」,大家亦自然會質疑,為何此人「一時一樣」?為何沒有如袁國强般,清楚表明有合理理由無法參與,又或至少為何不參考財政司司長曾俊華、財庫局局長陳家強等人的做法,一直不予表態?

再說,要是他最終決定不參與,都已經來得太遲,即使理由合理,親北京親政府陣營亦必然不會輕易放過他。

(底圖為蘋果日報圖片)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月29日 上午7:06

發表評論

讀取中…
微博傳情網誌│怎樣可令大陸人 對準尿兜小解?