港大人文學院系主任反擊梁振英　守法與犯法中確存在灰色地帶

特首梁振英今早才揚言，在守法同犯法之間並無中間地帶。不過，香港大學人文學院系主任Timothy O’Leary，在今日《信報》刊登的訪問中就反駁，兩者之間確有灰色地帶，並強調支持本月初進行公民抗命的港大等學生。

本月1日晚，學聯於遊行結束後發起「佔領遮打道」，事後有港大在內的多名學生被捕。港大人文學院廿多名學者，包括系主任Timothy O’Leary隨即發表聲明，支持學生公民抗命，更指學生奉獻時間精力，以非暴力途徑表達對開放和民主社會渴求，他們深感自豪。

認同佔領遮打道學生

O’Leary又指，人文學院教導學生追求批判性思考及回應社會、尋求改變，所以支持佔領遮打道學生，而事後沒有收到港大方面反對意見。雖然學生行為被指犯法，但O’Leary認為學生做的並非一般的犯法行為。他認同，梁振英視法律為「工具」，但佔領遮打道學生及支持者所追求的，乃更高層次的「公義」，學生確有犯法，但行為是針對特首選舉架構的缺陷，以及法律框架所缺乏的價值，故此抗命行為有其正當性。

他強調，學生當日符合公民抗命非暴力、公開、追求有意義之目標等要求，而且願意承擔責任。他更承諾，倘若有學生遭檢控，學院願意提供學業上的協助，例如補課及延遲繳交功課期限。

O’Leary又以美國前中情局職員斯諾登作「以法達義」的例子，斯諾登揭發美國監控計劃，明顯違反當地法例，但仍得到許多人支持。O’Leary指，馬丁路德金與甘地的抗命行動亦有犯法，但換來的是稱讚而非譴責。在他看來，守法與犯法中的灰色地帶雖不多，但肯定存在。

（記者：王俊杰│編輯：丘偉華）（原圖為http://teoleary.com/圖片）