「中東土豪」齋戒月 爭訪英國掃百貨 

范析852│梁班子偷換概念反佔中 認同四大宣言涉瀆職

2014-7-30 07:52
字體: A A A

保普選反佔中大聯盟的全球簽名運動,經過十日的努力,相信應該已收集到逾百萬的簽名人次,與此同時,梁振英政府的問責官員,就開創了回歸後的先河,竟然公然赤裸裸高調地參與其中,多名司局長試圖假借「個人」之名,再高舉「表達自由」,聲稱自己以個人名義簽名支持反佔中。

反佔中簽名的統計方式粗疏,以失實理由誤導市民簽名的手法,固早充滿爭議,但梁振英政府一眾高層卻毫不避嫌,猶如表示自己願「與恥為伍」,就更令作為一個政府,應有的公正與獨立性頃刻蕩然無存。雖然如此,政府仍死撐官員簽名反佔中沒有問題,特首梁振英自己在出席行政會議前,更特別強調「任何一個政府人員,或者任何一個守法、不想犯法的市民反對這麼大規模的犯法行為,我覺得這個是我們作為政府官員應該有的一個態度。」

梁特不把公務員當政府人員

而其實,「肯肯定」除問責官員外,其他任何一個的政府人員,公開簽名反佔中都會成為問題,因為這必然有違公務員政治中立的天條,除非原來梁振英不把公務員視為政府人員,而更大可能是梁振英又在示範語言「偽」術。

同日,再有全國港澳研究會副會長劉兆佳指,特區政府早已表明立場反對佔中,並視之為違法行為,認為特首或官員參與大聯盟發起的簽名運動,基本上純粹是「政治行動」,以動員民意來反對佔中,當然結論也認為是沒有問題吧!

不過,當結合兩人之言,並比對保普選反佔中大聯盟的簽名活動,似乎這個劉兆佳口中的「政治行動」,反而突顯了梁班子撐反佔中根本毫無理據可言,以至每個簽名都是名不正、言不順的。

政府反佔中只因「違法」

必須指出,大聯盟發起的簽名運動,表格上列出了四大宣言,分別是「支持香港和平」、「支持香港普選」、「反對暴力」及「反對佔中」,但這四大宣言,卻跟政府反對佔中的理由,實是完全沾不上邊。

誠如梁振英所說,官員反對佔中,是因為佔中「不可能不違法」,而佔中「違法」,也是梁政府一眾高官反對的最主要理由,因為佔中運動表明和平非暴力,同時強調是爭取真普選,這些原則都跟政府的立場一致,故政府難以此為由反對佔中。

問題是,大聯盟發起的簽名運動,卻沒有「佔中違法」這元素。在此必須承認,大聯盟發言人周融在接受記者訪問時,雖然也曾提名「違法」這問題,惟如果這是大聯盟強調的理由,為何不白紙黑字寫在表格之上由支持者簽名?再退一萬步說,誰又敢保證周融提名「佔中違法」時,不是以「個人名義」發言,並不代表大聯盟?

官員可簽「支持香港獨立」的反佔中表格?

於是,已經簽署了反佔中表格的司局長,便留下了一個極嚴重的問題,就是他們以「反佔中」為幌子,卻同時認同了他們不能認同的「四大原則」。

在此老范打個簡單比喻,如果又有人提出反佔中,但載列的四大宣言,原來是「支持香港獨立」、「支持解散政府」、「反對愛國愛港」及「反對佔中」時,難道問責官員又可以因為那是「反佔中」,故跟政府立場一致,於是可以在上面簽名嗎?斷乎不能!而如果這種「反佔中」不能簽名,那為何在今次大聯盟的「反佔中」又可以簽名呢?

 

更甚的是,這些官員還隨時因為簽了名,出賣了香港人(當然現時其實已是)。必須指出,大聯盟至今,從來沒就「普選」提出過清晰的定義,故他們宣言中的「支持香港普選」,其實存在極大未知的空間,而稍後如果大聯盟表示,他們支持的是一個有篩選、不及國際標準及滯礙香港民主發展的「普選」時,而官員們卻已經表了態支持,那跟他們的工作、身份,便產生嚴重的立場與利益衝突,甚至成為他們瀆職的證明,屆時他們是否願為此而下台?他們又如何為自己的簽名負上政治責任呢?
grahp
(撰文:范中流)(港台圖片、「保普選 反佔中」簽左名揮手區!fb相片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月30日 上午7:52

發表評論

讀取中…
新聞短打│周融談居英權又講大話 是否「徹底放棄」仍可走數