讀者投稿|主場結束感言

讀者投稿|佔中防守戰

2014-8-1 09:11
字體: A A A

「佔領中環」是香港近年一大熱門話題。佔中是一場由香港本地學者戴耀廷、陳健民和牧師朱耀明發起的一場「公民抗命」行動。行動目的是爭取2017年普選特區行政長官,而普選需符合國際標準,即公平丶公開和透明,不可以政治原因如「愛國」作為篩選條件。本文旨在回應反佔中者的質詢,重點在於回應反佔中者的質詢,並為佔中行動提供合理理由。

我們先看看反方的理據,反對佔中者說,佔領中環是違法的,而佔中行動也會出現暴力情況,此舉會嚴重影響社會穩定。另外,佔中行動會對香港經濟造成損害,令GDP下降。更何況香港目前並無嚴重的社會不公,故未到達需要公民抗命的地步。故此,為了維護香港的法制丶社會穩定和經濟發展,我們不應該佔中。

可是,這些理由站得住腳嗎?公民抗命行動本質就是違法的,問題是,制定法律的原意,是為保障市民有一個合理的生活,可見公義的價值凌駕於法律之上,市民因此應該拒絕遵守不合理的法律。故此,問題不在於佔中是否違法,而在於佔中者爭取的,到底是否合乎正義,我們面對的,是不是不公的制度。

根據香港基本法,特首候選人須由提名委員會提名產生,全國人大委員長張德江又說特首必須「愛國愛港」。中央可以操控提委會,以「愛國愛港」的政治理由排斥不合意的特首候選人,而這會令普選失去意義,因為市民只能選擇被中央篩選過的候選人,這並不是真正的選擇。

「公民抗命」最早由美國人亨利梭羅提出,他認為面對不公的制度,人們可以不支持甚至抵制它,而不訴諸暴力。市民應有權利透過公平公正的制度,選擇統治自己城市的行政長官,而政治篩選將奪去市民這個權利。我們正面對一個不公的制度,故抵制它是合乎正義的,進行公民抗命也是合理的。更重要的是,佔中人士明言他們不拒捕,願接受法律制裁,可見佔中行動並不會打擊香港法治制度。

剛才提到「公民抗命」的本質是非暴力的,事實上,佔中三子也聲明其行動是「讓愛與和平佔領中環」,不會訴諸暴力,而本年度七月一日的預演佔中行動,參加者以靜坐方式表達訴求,並無出現暴力情況,故懷疑佔中會嚴重影響社會穩定並不合理。佔中行動嚴重損害經濟和旅遊業,並令交通癱瘓邏輯上雖可能,但反對者未有充分證據證明這些事情會發生。

事實上,學界預演的佔中並無令交通癱瘓,損害經濟,破壞社會穩定的情況。又即使佔中會影響經濟,更重要的是香港市民可擁有一個公平丶公開和公正的政治環境,選擇統治自己城市的特首,否則特首手中的權力難有正當性和認受性可言,將難敵立法會民選議員的挑戰,施政亦會遇到重重困難。

不少反對佔中者說我們應該「袋住先」,政改應循序漸進,不應一步到位。如我們現在不接受妥協,則會連普選的機會也失去。但問題是,如中央可操控提委會,排斥不合意的特首候選人,這算不上是「普選」。更何況,提名委員會的人數丶組成辦法丶產生辦法尚未有清晰界定,市民如何「袋住先」?

綜合各點,本文認為佔中行動是合理的,不論支持佔中者人數多少也好,他們的意見都不容忽視,中央和香港政府都應正視支持佔中者的訴求。佔中支持者希望政府可制定符合國際標準的普選方案,讓香港市民有公平丶公開和公正的政治環境選擇特首。即使公民提名不可接受,中央亦應在這個基礎下,承諾給市民有公平丶公開和公正的政改方案。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月1日 上午9:11

發表評論

讀取中…
睇《哈利波特》有正能量