路見筆評│政治學者拆解「13學者」方案三大漏洞

新聞短打│財爺被掟蛋要落兩份口供 梁特被掟杯能例外?

2014-8-4 22:32
字體: A A A

社民連秘書長陳德章去年12月在特首梁振英落區舉行《施政報告》諮詢會時,作出遠距離擲蛋攻擊,但卻誤中副車擊中財政司司長曾俊華,陳德章事後被警方落案,控告普通襲擊罪,案件今日在東區裁判法院再提堂,案件再押後至9月1日進行預審。

陳德章事後就在庭外表示,不會後悔自己的行為,同時透露曾俊華原來已就案件先後錄取了三份證人口供,同時現時仍是首名證人,而畢竟他是案件的「受害人」,如此安排實理所當然。

而從財爺被掟蛋而引發的普通襲擊案件,就令祁皚聯想到早前立法會發生的掟杯事件,黃毓民在梁振英出席立法會答問大會時,向梁振英身後投擲了一隻玻璃杯,而特首辦就有人擲玻璃杯報警,案件由中區警區重案組跟進調查,同樣是列作「普通襲擊」處理。而如果曾俊華需就掟蛋案錄取了三份證人口供,認為自己被人掟杯的梁振英,又怎可能不用錄取口供?

問題是,如果翻看當天的錄影,當玻璃杯落地後變成一地碎片,而梁振英其時卻仍似是懵然不知,要待身邊人員告知才發現發生了掟杯,而他事後又立即破壞了現場的環境證供,所以,他究竟如何在口供中描述自己「目睹」的事發經過,相信會成為「重中之重」的焦點吧!

(撰文:祁皚)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月4日 下午10:32

發表評論

讀取中…
8仔筆記│13學者偽術修訂政改方案扮「中間派」