即時關注│零售業界:減自由行兩成 GDP跌400億

新聞短打│周融「黑羊」論誣蔑佔中 反佔中先示範「不可能不暴力」

2014-8-5 18:48
字體: A A A

由保普選反佔中大聯盟發起的反佔中簽名,以「反對暴力」和「支持和平」之名呼籲市民簽名反佔中,早已被質疑是誤導的手法,因為佔中運動一直強調愛與和平,惟大聯盟卻對此隻字不提。

大聯盟發言人周融今早就發表「偉論」,指和平佔中行動不能確保整個行動和平進行,加上公民抗命屬違法行為,極有可能引發暴力,因此不應簡單將行動和發生暴力的機會切割。

違法行為是否就會「極有可能引發暴力」?其實稍有常識者,都應該知道違法跟暴力可以完全沒有關係的,隨便舉例:違法不遵守交通規則過馬路及亂泊車,難道就「引發暴力」了嗎?涉及貪污詐騙的行為也是違法,又引發了什麼暴力?又例如科技罪案,像非法入侵他人電腦竊取檔案資料,又是「引發暴力」嗎?還有違法僭建花棚,又如何「極有可能引發暴力」呢?

事實是,在7月2日的佔中預演中,進行公民抗命的示威者,就示範如何保持克制,以至由佔領遮打道到最後被警方以武力清場,除了警方使用暴力外,都沒有發生暴力事件(或許周融無意間點破,佔中其實會觸發執法當局,甚或是反佔中人士的暴力),但周融卻「顛倒黑白」,指縱然當時留守人士很克制,也不能擔保將來的佔中活動不會出現「黑羊」。

而所謂之「黑羊」,其實是英文說法,即「black sheep」也,換成中文,其實是說「害群之馬」;而周融就開始混淆視聽,指保普選反佔中的活動有長者義工被推撞,可見三名佔中發起人無法控制暴力人士,故令他擔心佔中會引發暴力。

問題是,保普選反佔中的活動有長者義工被推撞,周融何以認定跟佔中運動有關係(肇事者最多只可說是不妥「反佔中」而已)?而佔中發起人,又為何要負上控制這些暴力人士的責任?實情是,從反佔中的活動發生多次衝突事件,倒能印證一個事實,就是反佔中似乎是「不可能不暴力」,故反佔中活動才是「極有可能引發暴力」的。

再退一萬步說,和平佔中運動要求參加者承諾罵不還口,打不還手,甚至為令大家養成習慣而進行多次演練;相反,反佔中的行動,卻屢被網民拍到跟不支持行動的人對罵,再加上這些衝突事件,由此可見,佔中在反暴力這骨節眼處,比起大聯盟其實更勝一籌。

而如果周融以佔中會引發暴力為由,認為港人應要表態反對,示範了反佔中「不可能不暴力」的大聯盟,不是更應該先自行反對自己,先自行了斷嗎?

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月5日 下午6:48

發表評論

讀取中…
新聞短打│若批黎智英「泵水」佔中 誰又是反佔中幕後金主?