林鴻達 Jacky Lim網誌│郭美美如今不過是神枱上的……

范析852│黑客公然挑釁 警方至今噤聲

2014-8-5 22:41
字體: A A A

關於壹傳媒集團老闆黎智英的政治捐獻風波,火繼續在燒,最新發展是自稱「壹傳媒股民」的人士,昨日再向多家傳媒機構披露更多電郵文件,羅列包括黎智英的助手與Mark Simon間的通訊紀錄,當中提及在立法會選舉期間,有捐款予包括涂謹申、毛孟靜及陳淑莊三名泛民立法會候選人,此外,又有向佔中運動的全民投票作捐款以應付宣傳開支。

必須指出,有關的「洩密」實是「第二波」的行動,因為早在上月下旬,「壹傳媒股民」其實已把黎智英之私人文件資料,以網上流傳及疑似「餵料」方式,「提供」給各大傳媒,而觀乎現時的事態發展,更多資料或陸續有來。

盜取資料過程「不可能不犯法」

由於被洩密的文件資料,均屬私人密件,種種跡象及證據都顯示,資料不可能在黎智英授權下公諸於世,換言之,「壹傳媒股民」以不法方式,取得有關文件的機會極大。而所謂不法的方式,不出以黑客手段入侵有關電腦,一言而蔽之,大抵正是「不可能不犯法」。

關於犯法問題,是香港近月來熱議的焦點,多得佔中,令梁班子至建制派到反佔中大聯盟,都不時以佔中「不可能不犯法」來施以攻擊批評,同時強調香港是法治社會,而香港警察就屢屢高調地表態,指佔中違法而警隊必定會嚴正執法,甚至部分由現役到退役警務人員,都是因佔中犯法,於是公然無視他們需要政治中立的天條,紛紛表態支持反佔中。

警方視若無睹?

問題是,面對黎智英的私人文件資料,被人極可能以違法的方式公告天下,甚至放在網上傳播,香港警察以至警隊的高層,卻至今未發一言,包括向公眾呼籲,提醒外界「非法入侵他人電腦或網站而引致刑事毀壞」,實屬刑事罪行,而如果被定罪,將可能面對重罰。

當然,公平而言,警方並不一定能每事主動出擊來處理罪案,惟面對科技罪行,警方卻每每展示其主動打擊罪案之決定,例如曾經發生的「揚言炸掉中聯辦」及「揚言自製炸彈炸『迪迪尼』」事件,警方都有主動作出調查;而翻查資料,在今年1月時,警方科技罪案組人員進行「網上巡邏」,發現流傳31份警方早年文件,也立即呼籲市民,如曾下載警隊內部文件,應立即從電腦刪除,並指由於文件當中涉及個人資料,如需要會通知私隱專員。

而如果按同一標準,警方相信也應公開呼籲,現時流傳的黎智英的私人文件資料,可能涉及刑事罪行,同時呼籲曾下載文件的網民,也應立即從電腦刪除吧!

未見主動調查涉攻擊泛民個案

當然,現實卻是完全另一回事,因為就連在2011年時,黎智英同樣遭人外泄密件,有匿名者向傳媒發放電郵,揭出黎智英向多個泛民黨派捐款,而有關案件,最後並沒有任何人因「非法入侵他人電腦」或「不誠實地取用電腦」而被繩之於法。

更何況,今年6月壹傳媒及佔中電子投票系統遭黑客大規模攻擊,事後曾任警隊高層的署理保安局局長李家超,被問到警方會否主動調查事件,卻只表示警方不可能無端憑報道作行動,呼籲有關人士報案,惟當有網民在討論區上教人如何攻入立法會,警方即高調主動調查,兩者態度明顯有別。

今年擴大調查編制

而根據今年1月發表的《施政報告》,科技罪案組將會與網路安全中心合併及升格為網路安全及科技罪案調查科,編制上人手會增加一倍至200人,而警方亦已向立法會申請,開設一個總警司常額職位,以出任網絡安全及科技罪案調查科指揮官。

餘下問題是,究竟所謂打擊網絡罪案,是一視同仁還是選擇性執法?警方常云網絡世界跟現實世界一樣(如網上盜竊),犯法行為都是會被定罪的,似乎原來警方的執法標準,都是在體現這個原則吧!

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月5日 下午10:41

發表評論

讀取中…
8仔筆記│救生員罷工 兩個合情合理的理由