Gmail即日起可收發非英文地址郵件 中文名未來可變電郵地址

王利民網誌│勇武不置

2014-8-6 18:55
字體: A A A

近日有公司委託港大進行問卷調查,透過電話抽樣訪問了約1,000位年齡18歲以上的香港人,研究有關香港人理財習慣。雖然此一調查由商業機構主導,調查結果亦離不開其經營業務等商業元素,但從訪問對象、抽樣調查以至數據分析而言,我肯肯定,這調查結果比坊間胡亂結集簽名的「民意活動」更有公信力。起碼在訪問過程當中,港大不會重覆訪問,而且被訪的全是固網用戶,旅客可免,再者若接聽的是小孩,我相信訪問員也不會為湊數而厚顏照問如儀……最緊要係我唔會找數,因為呢間咪就係我公司囉。

抽自己水完畢,言歸正傳,調查結果顯示,近七成被訪者表示有儲蓄習慣,其中18至29歲之間的受訪者中, 超過八成人表示自己過去的12個月每個月均有錢剩,反之只有接近一成半人自認是「月光族」,而「入不敷支」 的則只有 3.7%,與大眾對時下青年不知未雨綢繆的印象有異。至於投資態度方面,同樣超過八成人表示沒有投資習慣,主要原因是缺乏投資知識、沒錢或沒餘錢,與覺得投資涉及太高風險。

另外發現,這批30歲以下的受訪者視「買樓」為現時最想實現的人生目標,緊隨其後為「進修/擁有高學歷」及「環遊世界」。不出所料,香港人最終追求的並非佔中或反佔中,而是上唔上到車的切身問題,而港人精神,搵食之外就是搵樓。不論樓價如何高企, 細價樓如何創新高,幾百萬亦只能買百來呎的墳景劏房,他們只會為安居之地而窮一生精力。很悲哀,卻很現實。

講到年輕人置業,我且記起身邊兩位年輕人的置業故事。一個在十多年前獲雙親資助首期, 購入一個黃埔花園7百餘呎的單位作結婚之用,然後樓價開始穩步上揚。不過幾年後此子在「沒有」驚動父母的情況下,私下將物業賣出,幾近無本生金的交易,賬面賺了過百萬, 減去首期同使費,尚有好幾十萬袋袋平安,至於雙親心意自是付諸流水。難怪「袋住先」的想法總可忽悠打動一些人,只因世上不乏短視貪小之人,對於毋須自力爭取之事,自會食咗先講。而故事發展就是樓市續升,黃埔樓價翻了何止一番,自此只能望樓興嘆。

至於我的另一位年輕同事,畢業後即入職,一直努力工作無非為儲首期上車,2009年趁海嘯退潮, 而樓價未復漲之際,獨排眾議,傾力買下市區一個居屋單位。剛好趕及上了樓價快車,且晉身成為居屋樓王業主,而去年初更以樓換樓方式,將升幅近倍的居屋脫手,恰恰買進的就是和上述差不多的黃埔花園單位!並獲未來外母賞食雞肶。與其將不同的故事結果,歸因於兩位主人翁的投資眼光,我想其實是心態有別,若果事情是由自己辛苦經營,一定珍而重之,不會輕易放手。

其實,買不買樓,上唔上車也不過是一種價值觀的選擇,清楚知道自己人生的追求,不會悔過就好。而上述調查亦正反映年輕一代並非愚昧之輩,既知自己不足(直言不懂投資),且懂得為自己籌謀。如仍有人指八九十後人云亦云、佔中乃受人迷惑唆擺,實在侮辱了我們社會的未來。

上星期經同事引見他的一位師妹, 只因她是保衞東北的前線人物。恕我孤陋寡聞,有眼不識,如果不是那位標緻可人的小女生娓娓道來「勇武」事蹟,我且不知面前的就是新一代的社運女神—何潔泓(圖),真失敬。當我知道那位和女兒同在7月2日被捕的母親,原來就是何媽媽,我更是肅然起敬。相對只求父母張羅首期,自己得以置業安居,或不過就是貪圖私利的一群,願為公義,為土地,為民主而力爭至親站在同一戰線上的少數,更教我尊重。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月6日 下午6:55

發表評論

讀取中…
即時關注│肢解父母案證人稱 疑兇曾指擬一併殺掉兄長