香港人優先學習的12個倫敦俚語

范析852│反佔中網上簽名疑違私隱條例 專員公署接投訴正立案調查

2014-8-8 07:31
字體: A A A

保普選反佔中大聯盟繼續鋪天蓋地宣傳反佔中行動,大聯盟發言人周融周四就聯合地產代理業界人士召開記者會,會上代表揚言「在我們公司、在我自己,接觸的每一個客人都是絕對贊同反『佔中』的。」既說得如此「口響」,這些代理面對支持佔中人士,是否又會不做其生意?

反佔中的817大遊行蓄勢待發,周融就預計會有9.8萬人參加,但為何不「四捨五入」是10萬人呢?基於什麼原因,他可以預測得如此「精準」,以至暫時不揚言要跨進六位數大關?

十個簽名反佔中少於一人遊行?

更何況,大聯盟自己聲稱現時收集到的簽名總數,明明已過110萬人次,卻原來只有不足十分一人會出來遊行?難道在周融眼中,表態反佔中同時願意付出的市民,只是如此小眾?

必須指出,622佔中全民投票最終有近80萬人(跟反佔中不同,是人頭而不是人次)參與,最後緊接的七一大遊行,也指出有歷來破紀錄的最少51萬人參加,佔中跟反佔中兩者一比較,不單高下立見,更同時反映公民質素之差別:愛香港,實是要身體力行流汗水的,絕不只是簽個名就能草草了事。

不過,反佔中簽名「草草」而行,也不會是新鮮事吧!最初利用表格簽名,之前就已被「踢爆」,是以失實的理由來誤導市民簽名(實情支持和平反對暴力,跟佔中理念一致,卻成了反佔中的理據),再加上未有核實身份、重覆簽名等,大聯盟本身是一直「自我出水」,為簽名自行製造水份。而隨著網上簽名正式啟動,更多問題也陸續有來。

六大私隱原則反佔中疑違反一半

根據保普選反佔中大聯盟網站的資料,截至昨晚12時,已錄得逾5.27萬個網上簽名。查《852郵報》在早前〈范析852│周融「污水」論又顯無知 網絡攻擊說藏四大疑點〉一文中,已曾分析指出,大聯盟的網上簽名系統,要求簽名者提供完整的身份證號碼及姓名資料,這兩項資料如落入不法之徒手上,後果可大可小。

而其實,如果檢視個人資料(私隱)條例六項保障個人資料原則,再比較大聯盟現時的做法,更明顯地有違反之嫌。有關的六項原則,包括:

第一:個人資料的收集必須與資料使用者的職能和活動有關,而收集的資料適量便可及以合法及公平的手法收集,並須告知收集的目的及資料的用途;

第二:須採取切實可行的步驟確保個人資料的準確性,並在完成資料的使用目的後,刪除資料;

第三:限制個人資料使用於當初收集的目的或直接有關的用途上,否則必須先獲得資料當事人的同意;

第四:須採取切實可行的步驟確保個人資料的保安,免受未獲授權或意外的查閱、處理、刪除、喪失或使用所影響;

第五:制定及提供個人資料的政策及實務;

第六:個人有權查閱及更改個人資料。資料使用者應在指定的時間內依從查閱或更改資料要求,除非條例訂明的拒絕理由適用。

不過,在保普選反佔中大聯盟網站的簽名平台上,以上原則的精神卻統統欠奉,例如在原則一中,涉及「收集的資料適量便可及以合法及公平的手法收集」,便足以引來爭議,因為利用表格簽名,只須填上身份證號碼四個數字,但在網上卻要提交整個身份證號碼資料,似乎已有違「適量便可」的原則,而同樣是簽名,網上要提供更多資料,也未必屬「公平」。

簽名人士查閱更改取消無門

更甚的是,關於「制定及提供個人資料的政策及實務」以及「個人有權查閱及更改個人資料」,大聯盟在這兩方面卻完全欠奉。在網站上,大聯盟只要求簽名人剔下同意以下一段的「聲明」:「本人同意以上宣言并證實以上資料是我自願提供,全屬正確,并證實這是我唯一一次參加這次簽名運動,并知悉本表格所收集資料只作是次表達意見之用,隨後將予以銷毁」,雖然當中有提名收集資料問題,但其實「聲明」重點是要人證實自己是自願提供資料及沒有重覆簽名,大聯盟對這些私隱資料有多重視,實已寫在牆上。

事實上,按私隱專員公署的建議,如果是利用網上收集他人的個人資料,是應擬備「網上收集個人資料聲明及私隱政策聲明」的,而隨著大家對私隱問題愈見重視,無論使用銀行、電訊等服務,用戶不時收到的一張密麻麻的「聲明」正屬此類,而其中一項重要資訊,便是載列資料提供者,如何查閱及更改這些個人資料。

再瀏覽大聯盟簽名系統,提交了個人資料的人士,卻完全無法知悉如何查閱及更改提交的個人資料,甚至如在改變主意時,沒有方法取消已作出的簽名,故此,也是跟六大原則背道而馳。

署方已接獲一定數量投訴

老范曾以市民身份,致電私隱專員公署的熱線電話,了解大聯盟網上簽名系統如此收集個人資料的方式是否有問題,職員並不諱言,提供這些「聲明」雖然沒有一定格式,甚至可長可短,但其實都應以公眾期望為依歸,「點查閱同點更改呢啲資料的方法,其實係應該提供的」,而另一些應提更清楚說明的資訊,還包括有關方面如何保存這些資料,例如採取了什麼的保安措施;此外,會保存多久也應該作更詳盡說明,「唔係一句話『隨後銷毁』就得,因為幾年後都可以係隨後」。而據悉,署方現時已接獲一定數量關於反佔中網上簽名系統疑違反私隱條例的投訴,並正進行調查。私隱專員公署發言人就表示,不會就個別個案作評論。

必須指出,關於簽名人士的個人資料問題,周融在啟動網上簽名平台前,曾表示已要求中國電信,將所有收到的資料置於香港的資料庫,又強調受香港的私隱法例監管,確保簽名者的身分證號碼等個人資料不會外泄。

問題是,受香港的私隱法例監管,不代表你有遵守有關法例的,而「黑客」可以「魔高一丈」,他又真能確保簽名者的個人資料不會外泄?或許事情跟他振振有詞向外聲稱:「我同你講,居英權係無得取消」一樣,原來都是一個「得個講」字的語言「偽」術之示範吧!

(撰文:范中流)(圖片來源:《蘋果日報》)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月8日 上午7:31

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│俊男美女止步