8仔筆記│劇透張曉明要香港做「中國金融防火牆」

8仔筆記│張曉明借場為《白皮書》消毒 愈消愈毒

2014-8-8 02:32
字體: A A A

中聯辦主任張曉明藉「國慶籌委會成立大會」的場合發言,試圖為《白皮書》「消毒」,既指摘極少數香港人與外國和外部勢力相勾結,而且還出動到已故中共領導人鄧小平、英國「漆咸樓」研究員夏添恩等,去「證明」中央對港政策「沒變、不會變」。

張曉明今日下午發言稱,必須由愛國的港人來治理香港,又引述鄧小平稱,自治不能沒有限度,有限度就不能完全,如果完全自治就等如有兩個中國。他更表明,不要以為香港的事應全由香港人來管,又指出中央一點也不管並不行,這種想法不切實際。

除鄧小平外,張曉明在發言中亦提及作為「外國勢力」的英國皇家國際事務研究所(Chatham House、「漆咸樓」)在港高級顧問研究員夏添恩(Tim Summers)早前發表的文章,試圖說明北京對港政策並無改變。

此外,他表示,如果中央把所有權利都放棄,就可能出現一些騷動、混亂,損害香港的利益,「保持中央的某些權利,對香港是有利無害」。

張曉明還指出,「要防止一些人把香港變成民主幌子下,反對大陸的基地」,他說,中央反覆強調普選產生的特首一定是愛國愛港,不能由與中央對抗的人擔任,是天經地義,古今中外概莫能外,亦不能留有這樣的空間,那怕有一點空隙。

然而,即使大家嫌8仔長氣,都必須搞清楚一點:《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書所表述的政策,只是選擇性地、斷章取義地引述北京當初的「基本方針政策」。

繁話簡說,無論是《中英聯合聲明》、還是曾任基本法草擬委員會主任委員、國務委員、港澳辦主任的姬鵬飛,1990年3月28日於第7屆中國全國人大第3次會議上的「說明」【註1】,都提到除國防、外交由中央負責外,香港特區實行高度自治。【註2

再說,《白皮書》搞錯基本方針政策的另一點,竟稱「主要官員在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府委任」,教人失笑。另一方面,又《白皮書》將多項1997年主權移交前已通過的法例,多個主權移交前已存在的機構,去說明「香港居民的基本權利和自由得到充份保護」,對港情的掌握錯得離譜。

至於關於法官及其他司法人員是否「治港者」、須否「愛國」的爭議,即使是夏添恩都不得不指出英文版「administrators」是翻譯出錯,張曉明卻對這點實行隻字不提、視若無睹。

而事實上,張曉明在發言中提到香港的政制問題要從「國家主權、安全和發展利益」去看,這一點,日前已透過《白皮書》撰稿人之一、北京大學法學院教授兼港澳研究中心執行主任強世功,在《文匯報》的專訪中預先「劇透」。

之不過,政改會如何會有損「國家主權、安全和發展利益」,卻是至今都教港人一頭霧水。難道「極少數」香港人「與外國和外部勢力相勾結」,就能使到透過篩選、預選去限制港人選舉權利被合理化?篩選就是要防止有違「國家主權、安全和發展利益」者「出閘」成為候選人?

《白皮書》本身所展現的,就是北京中央在香港政改首輪諮詢之前,就對港政策的一次立場申述,類似的小計,在之前兩次政改都曾出現(包括「愛國論」、「權在中央論」)。張曉明雖稱《白皮書》沒有創新,但這份「政治文宣」對港政策跟前途談判、以至《基本法》製定過程中的說法有重大落差,卻是路人皆見的鐵一般事實。


 .
註1:全稱「關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法(草案)》及其有關文件的說明」

註2:《聯合聲明》與「說明」的寫法大致相同。《聯合聲明》的寫法,是「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。」而「說明」的寫法,則是「除國防、外交由中央負責管理外,香港特別行政區實行高度自治」。

(原圖為香港電台圖片)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月8日 上午2:32

發表評論

讀取中…
讀者投稿|城市中的哀鳴