8仔日記│「曾鈺成聯署事件」左右大局三層次

8仔笑爆│ 一個關於「擴大民主成份」的大笑話

2014-8-8 04:18
字體: A A A

「13學者」提出的行政長官選舉變招方案,引入「名單制」,看似中間落墨,卻其實未能達到選民有真正選擇、未符普世標準,而且更有篩選成份,與提委會「全票制」篩選、預選候選人,只是朝三暮四,8仔講到口水都乾,唔再複述。但關於「13學者」方案,其實有一點根本無法執行,實在笑鬼死人。

話說「13學者」建議,將提委會由目前選委會的1,200人,倍增至2,400人,增幅可謂百分之一百,實行從數字上「擴大民主成份」。實情卻是,原有的1,200名提委沿用小圈子選出,而新增的1,200人卻仍須得到小圈子界別選民提名,並非全港已登記選民都有權提名,提名權乃至成為提委的權利,都受到限制。

最「頂癮」之處卻在於,要成為提委,取得小圈子界別選民提名還未足夠,還要得到2,500名已登記選民簽名支持。而他們怕且都知道有問題,在變招方案中向下修訂為1,500名已登記選民。

最弊之處,香港全港就只得大概350萬名以登記選民。以2,500去計算,乘以1,200個新增提委席位,亦即2,500 × 1,200,答案就是3,000,000,300萬!如果採納「13學者」的原來方案,就等於要全香港7分之6的選民都要簽名。8仔只怕連大搞「反佔中」簽名行動的「張融」周融,都沒辦法做到。

況且,還須考慮到想成為提委的人很可能多於1,200人,而每人又會多取得一些簽名以作保險,例如攞多幾十個,以免有小部份選民出於「吳光正症候群」填錯身份證號碼又或任何其他資料,又或者簽完一個又一個。

總之,邊有可能夾到咁準?

到最後的情況,或者最早已經張羅簽名的小部份人士,找2,500人為他們簽名還未算得上非常困難,但稍遲找簽名的,根本難以找到尚未簽名的已登記選民。

而更致命的是,即使是投票率較高的立法會選舉,投票率一般都只得50%多一點,從未超越過60%,最低一次更只得40%多一點。350萬已登記選民況且有40幾%不去投票,要找他們簽名,談何容易?

「13學者」或者都意識到問題所在,例如身兼中國全國人大代表的劉佩瓊就曾在電視節目中解釋,一般都只有180萬名選民投票,所以在變招方案中,有關要求已下調至1,500人。但心水清的讀者都知道,1,500 × 1,200,其實就等於1,800,000,180萬。

正於先前提到,有意成為提委的人士很可能不只1,200人。8仔假設競爭不太激列,只得1,800人爭取成為新增部份的提委,亦即1.5人爭1個位,每人要找1,500人為他們簽名,等於在提委會組成之前,全港有1,800人每天隨街周圍搵1,500個人簽名。

2,700,000人,270萬人,點搵?

而且,唔好唔記得要確認對方是已登記選民,並且沒有因為最近搬過屋,確認信彈回,被選舉事務處取消選民身份。

8仔本着求真的態度,姑且幫「13學者」計多條數。就假設每名已登記選民可以簽名多於1次,例如在法例中訂明上限是每人可以簽夠10次,以支持10名爭取成為提委的人士。那麼,如果同樣是1.5人爭1個位,即是1,800人要找27萬人簽名。表面上,看似可行得多。

可是,世事根本沒可能像學者所處的校園般美好。第一、根本沒可能齊葺葺,肯簽名的人都簽夠10次,很可能只簽到3、4次,最終所須的人數根本就遠高於27萬。第二、既然訂明每人只可以簽10次,亦即選舉管理委員會和選舉事務處須核對有否選民簽多過10次,將簽名次數超過此數的選民剔除。

200幾萬個簽名,200幾萬人次的身份證號碼,點對?

單是試圖在數字上「提升」提委會的所謂「民主成份」,都可以搞到一大鑊粥,仲未計他們提出的名為「名單制」、實為「綑綁制」的「出閘」制度,搞到幾多人一頭霧水。8仔相信,各位看倌對「13位」當算「得高望重」的經濟、金融學者搞選舉制度可以搞成什麼樣子,都心裏有數。

(〈蝙蝠俠〉電影劇照)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月8日 上午4:18

發表評論

讀取中…
8仔筆記│劇透張曉明要香港做「中國金融防火牆」