簡敬禧網誌│同里有親,同磅巷疏離

路見筆評│今日香港趨向六七暴動 三大條件揭示山雨欲來

2014-8-11 22:48
字體: A A A

1967年發生的左派暴動,2014年會在香港重演嗎?

這個問題誰都說不準,只是大家觀察近年香港出現的變化,卻總是隱隱然嗅到那種味道。就連前商務及經濟發展局局長馬時亨,日前都重提六七暴動。他憶述,自己十多歲時經歷過由罷工演變而來的六七暴動,「我是聞過催淚彈的人,我不想再聞到」,擔心佔中最終引致動亂。至於商界方面,交通銀行香港首席經濟及策略師羅家聰近日接受傳媒訪問時也直言,「今次已經有一點六七暴動色彩」。

平情而論,佔中三子帶領的運動固然可能引致騷亂;但其實更大的危機是,建制派陣營近來開動機器,全力動員所有人力物力反佔中以及攻擊民主派,文有文鬥(例如收編傳媒),武有武鬥(例如林慧思事件兩派集會衝突)。而最可怕的是,建制派背後還有政府或明或暗地撐腰,兩股力量合流,比起1967年還有港英政府制衡左派暴徒的情況,當然要嚴重得多。

世傑整理一下兩個年代的資料,就發現以下三大相似之處,最令人感受到山雨欲來之勢:

一、反佔中大聯盟 vs 鬥委會

1967年5月16日,左派陣營再成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」(鬥委會),動員所有可動員的左派人士,工人、學生、老師都被號召,學校實驗室更成為製造炸彈的工場,總之就出動所有親共人士,全力與港英政府對抗。後來的放置土製炸彈、放火燒車乃至殺人事件,都被指與鬥委會有關。當時的工聯會理事長楊光,就出任鬥委會的主任。

2014年7月3日,香港親北京陣營成立「保普選反佔中大聯盟」。同樣地,大聯盟動員所有可動員的親建制人士,無論是大型政黨如民建聯、工聯會,還是商會、社區組織、街坊福利會、甚至連獨木舟總會等體育組織都不放過,總之就要利用這個跨黨派的聯盟,全力對抗佔中三子。巧合的是,現任工聯會理事長吳秋北,正是大聯盟的發言人。

二、「勾結外國勢力」加中共官媒撐腰

是的,你沒有看錯,「外國勢力」這四個字,的確是中共幾十年來都掛在口邊,作為對抗敵對勢力的其中一個理由。

1967年5月15日,中國外交部副部長羅貴波召見英國駐華代辦霍普森,交上抗議聲明,把暴動事件定性為「英國政府勾結美帝國主義反對中國」的陰謀,批評港英政府「對中國居民和工人進行迫害」。至於《人民日報》亦發表題為〈香港英國當局必須懸崖勒馬〉的文章聲援暴動人士,香港左派報章更加不遺餘力,《大公報》在商台主持林彬遇害翌日,就以「地下突擊隊鋤奸,敗類林彬受重傷」為題,譴責他對殖民地政府「認賊作父」。

就是這樣,中共不斷向國內外宣傳,將暴動說成是「西方勢力亡我華之心不死」,把左派形容為受害者,你愛國的,就要一起來「反英抗暴」。

2014年7月,全國人大委員長張德江南下,會見一眾香港建制派討論政改。後來有建制派引述張德江指,外國勢力企圖透過普選重奪香港管治權,因此香港政改是涉及國家安全層面,中央一定寸步不讓。8月,中聯辦主任張曉明公開表示,要從國家安全的角度看香港普選,因為近年中國快速崛起,國際部分勢力想方設法圍堵遏制,製造麻煩,香港亦有極少數人與外國勢力相勾連,云云。

至於《人民日報》和《環球時報》如何攻擊佔中三子及民主派,這裏就更加不用多說了。

三、經濟條件相似

世傑就此請教過羅家聰。他表示,之所以覺得現時香港有點六七暴動的色彩,除了是因為政治爭拗激烈之外,經濟情況也相似。他解釋,1965年左右樓價開始下降,整體經濟增長放緩,甚至開始下滑,於是加速了1967年暴動的出現。

回看2014年,香港的經濟增長亦有放緩之勢,而股市和樓市都有下跌的陰霾,假如經濟真的變壞,失業率急升,首當其衝的一定是年輕人,屆時他們的怨氣爆煲,自然更容易參與激烈行動,整體社會亦會更加動盪,重現六七暴動的場面也不為奇。

(撰文:金世傑)(網上圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月11日 下午10:48

發表評論

讀取中…
【852Talk】《熱血少年週刊》與新青年理髮廳的分別