8仔補遺│有線《前途解密30後》疑似漏報一大事

新聞短打 | 李慧玲批報道「造假」顯武斷 沙膽虹向無綫道歉欠準繩

2014-8-12 00:19
字體: A A A

地政總署助理署長林嘉芬,由於涉及在政府宣布檢討錦田南用地用途前買入當地土地,其後再在公布後兩個月向城規會申請擴大地積比,被質疑有利益衝突。另一方面,有線新聞亦提及該地的上手業主,曾經希望在該地興建村屋,最終以獲批的地積比不過作罷。

本來,事情隨著林嘉芬說出「可能考慮」一次過交代語言偽術後潛水,或者只能等待政府當局「長期調查」後,才會知道林嘉芬的最終結局。然而,事情近日的焦點,卻轉移到無綫新聞有否造假身上。

事緣,無綫新聞在《明報》揭發事件後當天,派了一個實習記者及攝影師到該農地,卻發現林嘉芬竟然正在該地「耕種」。然而,該記者並未即時問到,她及丈夫曾經申請增加地積比,林嘉芬反而藉機解釋自己與丈夫喜歡耕種。

因此,時事評論員李慧玲在壹傳媒評論節目《壹錘定音》中質疑,該報道容易令市民誤會林嘉芬只是熱愛耕種才買下該地。因此,她批評無綫電視利用實習記者與林嘉芬「造假」。學民思潮召集人黃之鋒,在Facebook引用李慧玲的說法後,不少人狠批二人抹煞實習記者的努力。事情的最新發展是,蘋果日報總編輯張劍虹今日在其手記中,代表蘋果動新聞向實習記者和無綫新聞部致歉。

平情而論,祁皚亦認同李慧玲當日的論斷,確實沒有實質證據。無綫新聞當日的報道,的確是多平鋪直敘政府解釋,少對林嘉芬提出質疑,並不持平。在這一方面,博客林忌已經將之與有線新聞比較,並作出了詳盡的分析,即使後來無線主播何文雯質疑林忌引述的是報道短版,但祁皚看過長版報道後,不認為該「長版」能影響林忌認為無線新聞變相「維穩」的結論。

當然造假與不持平是另一回事,而這一點也不是該實習記者的責任。同樣地,綽號「沙膽虹」的張劍虹要道歉以免除法律責任,亦是無可厚非。然而,無綫新聞給予部分市民林嘉芬只為耕種的錯覺,的確是事實。這一個本應是問題核心所在的重點,難道就不值得張劍虹堅持?

延伸閱讀: 黃潔慧認為TVB無造假

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月12日 上午12:19

發表評論

讀取中…
林兆彬網誌│遲來的2014年夏季日劇簡介(深夜時段篇)