范析852│僭建「事實婚姻」指控倒果為因 恐同情緒如驚弓之鳥

8仔補遺│有線《前途解密30後》疑似漏報一大事

2014-8-12 00:43
字體: A A A

有線電視星期一(8月11日)播出《前途解密30後》首集,當中一個畫面,就是1994年「亞視六君子事件」主角之一潘福炎站在界限街路中心一條行人過路線上,講解界限街南與北的分別,從而談到因為新界屬租借而非割讓,地契都以1997年為限,所以英方主動跟北京探討香港的前途問題。

整集長約20分鐘的節目,以1949年初解放軍渡過長江,同年年底開入廣州,繼而進駐深圳河對岸,與英軍一水之隔,作為探討九七問題的起點,而新界租期則是移交主權的導火線。卻其實,在20世紀初,曾有一件事件若然成事,香港命運亦可能改變,不得不提。

1909年,當時的港督盧吉(Frederick Lugard,山頂盧吉道以他命名)曾向英國政府提出,交出位處山東半島的另一殖民地威海衛,以換取將新界由租借轉為割讓,不過建議沒得到英國政府採納。威海衛1930年移交予中華民國政府並成為特別行政區,英方並無包含任何條款處理新界租期的問題。

記者韋安仕(Stephen Vines)1997年6月30日在英國《獨立報》撰文提到,盧吉在殖民地部的上級並無重視以威海衛換取永久割讓新界建議,更把建議丟到垃圾桶。卻其實,當時清廷對英方佔有中國中心地帶的一處的着緊程度,遠大於在國境之南的香港。

要是盧吉1909年提出的建議獲英國殖民地部採納而沒有被「投籃」,且清廷又接納將新界的租約換成割讓;又或如果英國人並不是那麼堅持法治原則,到1970年代末 無視新界的租期,並且更批出橫跨九七的地契……如果歷史可以問如果,香港如今的命運會是怎麼樣?

(圖為威海衛至1930年的旗幟及香港在1959年至97年間的旗幟)  .   .  .

延伸閱讀

  • How Britain lost chance to keep its last major colony (連結至獨立報網站)
  • 請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
    金額:
    分類:|發表於2014年8月12日 上午12:43

    發表評論

    讀取中…
    新聞短打 | 李慧玲批報道「造假」顯武斷 沙膽虹向無綫道歉欠準繩