8仔筆記│英方解密文件　證中方阻聯合聲明訂明選舉特首

親北京陣營人士以至特區官員在此輪政改討論中不時強調，普選並非《聯合聲明》所賦予，反之，《基本法》列明行政長官最終達至普選產生，是中央表示誠意的體現。講白一點，就是北京沒有責任在港推行普選，最終推行普選實屬北京當局的賣大包、皇恩浩蕩。

事實，又是否真的如此？

在《聯合聲明》簽署30年、英方機密文件陸續公開的今天，親北京人士還可否繼續這樣說？

有線新聞的《前途解密30後》第2集便提到，翻查英方最近公開的機密文件，英方之所以最後關頭同意在《聯合聲明》的「行政長官在當地通過選舉或協商產生」一句【註】，加上「或協商」3個字，是因為要向中方換取列明行政機關向立法機關負責，以及立法機關由選舉產生。

節目提到，英國人認為由選舉產生的立法機關才是香港自治的關鍵（另可參閱《852郵報》月前關於戴卓爾夫人解密檔案的報道）。

中方雖同意在《聯合聲明》的附件1當中，列明立法機關由選舉機關由選舉產生，卻在英文版中用上衆數「elections」而非單數「election」，意即選舉辦法多於一種（另8仔翻查《鍾士元回憶錄》，當中提到，中方除用上衆數「elections」，更在「選舉」一詞前面刪去「直接地區」4字）。

將拼圖一塊塊拼湊起來，暫時知道的事實，就是加上「或協商」3個字，是雙方妥協的結果。要是在外交談判桌上，中方真心真意讓港人普選行政長官，則根本毋須在討價與還價之間，在「行政長官在當地通過選舉或協商產生」一句之中，出現「或協商」3個字。

由此路進，「普選是《基本法》所賦予」、「表示中央誠意的體意」的這些說法，亦根本不可能出現。

（原圖為有線新聞台畫面截圖及政府政制發展通識網頁圖片）   .   .  .