陳頌紅網誌│你頭頂的一片天

8仔筆記│「曾鈺成替身」拋政改建議 換談判主將改提名程序

2014-8-13 06:05
字體: A A A

「39人聯署」公布至今,最有份量參與者立法會主席曾鈺成仍沒現身,反而掛名「聯絡人」的香港政策研究所行政總裁馮可強,就透過《經濟日報》的專訪,提出設立政改談判平台。不過,談判歸談判,他提出的政改方案,始終離不開有意參選者必須跨過提委會的「半數門檻」始能「出閘」成為候選人。

曾鈺成大半年前曾經透露,他聚集一班有類同看法的人士定期飯局聚會,當中他與馮可強、中學校長戴希立較為相熟,是為飯局的核心,自喻「三傻」。而如今「三傻」之首以不在港為由沒有現身,另一「三傻」馮可強從串演「聯絡人」,到代為放話,都一腳包辦。

馮可強這位「替身」在《經濟日報》星期二(8月12日)刊出的專訪之中建議另一「半數門檻」的變種:坊間過往的建議,一般是指有意參選者須取得至少一半提委支持,始能「出閘」成為候選人,供全港已登記選民投選,而「替身」則提出改支持票為反對票,逾一半提委反對者無法「出閘」。

不過,相比起支持票,提委可選擇投或不投,馮可強卻建議為反對票制度設立聆訊機制,假若有3成提委質疑某有意參選者的言行、與外國勢力有聯繫,便可召開公開聆訊(卻強調是「聆訊」不是公審),提委屆時可提出證據,「證明有實質的懷疑,這樣大家輸得心服口服),而且泛民亦會「諗過度過」。

既然同樣都設下「半數門檻」,反對票制究竟較諸坊間過去連月來集中討論的支持票制(包括「13學者」名為「名單制」的綑綁制)有何優勝之處,馮可強在專訪中並無解釋。至於支持票制與反對票制哪個更易「出閘」,還是根本等同「換湯不換藥」乃至「既沒換湯也沒換藥」,相信大家心中有數。

另一方面,馮可強提出由「德高望重」、「沒有政治取向」和「地位超然」者主持第二輪的政制諮詢。說到底,這樣做等同取代政制三人組尤其是政務司司長林鄭月娥過去數月以來擔當的角色。馮可強在專訪中亦老實直言,繼續由三人組主持諮詢,會有局限,因為礙於官方身份不方便說法。

之不過,「替身」建議人選可以是學者、與政府工作密切的政界中人,卻點到即止,沒有提到現代文明民主社會每當檢討選舉制度時,都會委任法官或退休法官(又或大學校長之類)的人士去主持委員會。作為香港政策研究所總裁,馮可強本人可有循此方向探討?

到目前為止,訊息只得兩個:一、「半數門檻」已確定是不可改、不能改,只能變奏、變種,但千變萬變都不得離其宗,卻可以表演如何青出於藍而大勝於藍;二、林鄭月娥以至三人組作為諮詢主力都可被撤換,由另一些人去主理第二輪政制諮詢。

而發放此二建議的高明之處卻在於有「替身」以「替身」本人身份具名作出,既非引述、亦非「消息人士」,即使路不通行,亦可由「替身」自行把建議了斷。真正的靈魂人物連質疑引述出錯、連否認自己是「消息人士」的工夫都可省下,推得一乾二淨。

(原圖為now新聞台畫面截圖)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月13日 上午6:05

發表評論

讀取中…
微博傳情網誌│有情人都希望對方說出來的5大問題