即時關注:余若薇:公民提名最能抗衡篩選

Steve Chan

-筆談法政

政治與法律之間,存在着什麼關連?

Steve Chan網誌│討厭政治的香港人

2014-1-12 13:00
字體: A A A

香港人是否實在太忙碌?

忙碌得連關係到自身權益的事情,都沒時間去注意?

但那又如何解釋,十四巴港女、捱麥記港女等短片,卻有這麼多人看過,這麼多人談論?

政治沒有人肯花心機去了解、留意,是因為政治這一門東西天生門檻太高,太難了解?就算談的不是普選,只是大廈業主立案法團要決定些什麼,大家都沒興趣去理會?

而即使大家要討論這些關係到自己權利的事情,大家都不會先掌握和了解題目本身的一些最基本資訊?

就例如,上月中終審法院裁定,新移民須在港住滿7年才能申請綜援的規定,違反《基本法》。

李義法官在判辭中將房屋、醫療、綜援等不同的福利分開處理,但還是有評論指裁決勢必影響其他各類型的福利。

另外又有評論指裁決會令新移民湧入香港。但其實單程證配額廿多年來都是每天150個,亦即每年都只得54,750個名額(閏年則有54,900個)。

即使有很多人貪圖那僅夠維持最基本生活的綜援,每年亦最多只有5萬多人持單程證到港,而且還須待上1年才合符資格。

裁決過後,有評論員在報章撰文,分析由首席法官馬道立主持的終院會怎樣怎樣,對處理人權會有何態度,終院是否已進入「馬道立年代」。

又有學者在報章撰文呼籲市民都要看清判詞才作批評,文中提到馬道立如何用了145段文字全面交代判決理據。

甚至幾天前立法會就裁決休會辯論,都有議員在發言中引述馬道立在判辭之中談過些什麼。

但其實,除包致金法官另行撰寫的部份外,獲其餘4名法官同意的判辭主要部份,都是由李義法官撰寫。馬道立的,就只得開場白和結尾。

政制及內地事務局局長譚志源昨天談到普選時指出,提名機制各處鄉村各處例。早陣子,他就以英國首相的產生方式為例,試圖說明提名制度真的各地不同。

而政務司司長林鄭月娥就曾向大家表示,政制討論忽視香港是地方行政區域的身份。

卻其實,無論是否地方行政區域,普選的原則都一樣。地方與中央的關係是按憲法和法律行使不同的權力、履行不同的職責,而不是上司和下屬的關係。

提名機制須各地有別,但萬變不離其宗,就是所有合資格選民的權利包括提名權,都是普及而平等。

或者香港人真的實在太忙碌。因此,連官員都藉此入手,以雖沒太不實但卻肯定不盡的資訊,誤導公眾。

要是香港真的能夠落實標準工時,大家都能夠在合理的工時之下賺取足夠的收入,安穩地生活,大家又會否多花點時間,多了解一下時事,少點被誤導?社會又會否流傳多一點真相,少一點錯誤資訊?(Steve Chan)

延伸閱讀:
談政改最新言論 林鄭月娥亂噏廿四 譚志源比擬不倫

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月12日 下午1:00

發表評論

讀取中…
Cody網誌│高處不勝寒的合歡山