陳啟宗:我同梁振英講,你咁傻嘅,走去做特首,不過還好有一個咁能幹嘅人做特首,唔通搵個傻仔嚟做咩?

新聞短打│陳啟宗恥笑普選「國際標準」 外來勢力不諳中國歷史

2014-8-14 17:36
字體: A A A

香江文化交流基金會今日舉辦「香江論壇──由白皮書看香港政改方向」,請來多名「重量級」講者分享發表演講,其中被視為鐵桿「梁粉」的恒隆集團及恒隆地產董事長陳啟宗,就意氣風發地大談香港現時的政改情況及民主發展,其中一段,就是對泛民主派一直強調,普選方案須符合「國際標準」的說法,嗤之以鼻,更指盲目奉行國際標準是「多餘、戇居」

事實上,建制派立法會議員曾在立法會「扮無知」,稱不知何謂「國際標準」;而政改三人組就多次施展語言「偽」術,稱沒有「國際標準」,云云。陳啟宗的論調,基本上是一脈相承,只是其用字語氣更囂張吧!

見證香港回歸前中英談判的資深傳媒人程翔,今天在《信報》網站論壇的文章,其實足以對無視普選有「國際標準」的人士摑了一巴掌。他引述了中共《新華日報》在1944年2月2日的社論,讓大家重溫中共當年對真普選的認識和要求:

  • 「真正的普選制,不僅選舉權要『普通』、『平等』,而且被選舉權也要『普通』、『平等』;不僅人民都要享有同等的選舉權,而且人民都要享有同等的被選舉權」;
  • 「廣義地說,選舉權就包括被選舉權在內,有選舉權的運用,就必有被選舉的對像,因而有選舉權存在,就同時有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制,則選舉權的運用,也就受了限制」。
  • 「選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用,與被選舉權有無不合理的限制與剝奪,有著不可分離的密切關係,假使某些人民被剝奪了被選舉權,則有選舉權的人就不能去選」。
  • 「如果事先限定一種被選舉的資格甚或由官方提出一定的候選人,那麼縱使選舉權沒有被限制,也不過把選民做投票的工具罷了」。

必須指出,當中共發表以上言論時,聯合國尚未成立,《世界人權宣言》及其衍生的《公民權利和政治權利國際公約》也還未草擬,但中共早能明確精準地界定出真普選,即今天所言合乎「國際標準」的普選之涵義。既然如此,不堅持普選要合符國際標準,那改為符合1944年中共的定義,又可以嗎?

中共在70年前,已為真正的普選制立下了定義,作為自詡自己是「愛國愛港」的人士,焉可以當作毫不知情?只是身為擁有美國國籍的陳啟宗,即被廣泛定義是屬「外國勢力」的人士,不諳中國國情或情有可原,惟同時就不應以「外國勢力」的身份對香港事務說三道四,畢竟這正是全國人大委員長張德江多番告誡要小心提防留意的事情。

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月14日 下午5:36

發表評論

讀取中…
新聞短打│反佔中稱12.6萬人報名遊行 鍾庭耀估算恐畫蛇添足