8仔拆局│律師倒林議案高票通過　突顯業界一直堅守法治

律師會昨晚的特別會員大會（EGM）通過對會長林新強的不信任議案，令不少人感到意外。但其實，如果稍熟識事務律師行業的情況，就會知道情況並非太過悲觀。事實上，事務律師近30年來都有捍衛法治、支持民主的傳統，只是今次「保林派」以至背後的國家機器的動員力量，實在不容忽視。

要了解問題，必先了解事務律師行業狀況。在事務律師行內，除極少數擁有自己的律師行甚或已「上岸」者，絕大部份事務律師都是受聘，僱主不是本地華資律師行，就是跨國律師行，同樣都難以參選。

至於合夥人方面，由於跨國律師行的香港合夥人須兼顧業績，難以兼顧公職，因此，願意參選律師會理事甚至成為會長的，一般都是本地華資律師行的合夥人，較少有其他人參選。

而結果，就是多年來律師會會長一職以至整個理事會，都是以本地華資律師行的合夥人為主。

但如果不涉及參選的因素，純粹考慮投票意向，情況卻很不同。例如，由1985年至今，立法局或立法會的法律界議席除1988年只得一人參選、以及1991年由事務律師勝出之外，多年來都是由本身為大律師的候選人贏得，而這些候選人，由李柱銘、吳靄儀到郭榮鏗，立場都是傾向支持民主、捍衛法治。

而考慮到大律師的人數遠比事務律師為少，幾可肯定，這些參選的大律師都得到事務律師的選票，否則他們根本不可能夠票當選。

此外，近年多次的行政長官選委會選舉，支持民主和爭取普選的候選人都囊括法律界全數席位，當中事務律師的票源對囊括全數席位起關鍵作用。

立法會和選委會選舉與今次律師會EGM的最大共通之處，是不記名投票。

在不記名投票制度之下，事務律師都可以按他們所支持或信奉的去投票，例如在今次的EGM之中，三項議案，包括一、律師會應發聲明捍衛法治與司法獨立，表明《白皮書》不應損害有關價值；二、林新強收會6月16日發表有關《白皮書》的言論；及三、對會長林新強不信任；全部都得以通過。

據律師會公布首項動議以2,747對1,186票，亦即69.8%的絕大多數票通過，超過總票數3分之2，可見法治和司法獨立是事務律師行內相當大的共識。第二項議案，票數則為2,574對1,367，支持票亦高達65.3%。而對林新強不信任之議案，則為2,392對1,478票，亦達61.8%的大比數。

林新強當然可以堅拒辭職，但在餘下9個月任期都難言可以代表事務律師。不過，即使林新強辭職並開放予全體會議補選，又或者他拒絕辭職要留待下次改選，有否足夠事務律師願意披押參選，挑戰本地華資律師行合夥人多年壟斷會長一職和理事會的情況，卻仍是疑問。

（now新聞台畫面截圖）  .   .  .