戴耀廷:「反佔中」的民意是不能轉化為可以阻止公民抗命行動出現的政治實力。

路見筆評│何君堯撐愛國不影響法官工作 憑空演繹《基本法》定義愛國愛港

2014-8-15 13:23
字體: A A A

律師會前會長兼現任理事何君堯今日出席商台節目時表示,不認為白皮書有問題,只是覺得白皮書在中英文翻譯上可能有些不準確。

對於白皮書指香港法官乃「治港者」,需要愛國愛港,何君堯就依然沒有批評。他認為按照《基本法》,愛國的定義是支持主權統一、領土完整;愛港就是要保護香港穩定和繁榮;而任何香港主要官員都要宣誓,擁護《基本法》和效忠特區。他又指,愛國不等同要愛共產黨,愛國也不會令法官的工作有偏差,「愛國係冇任何問題架!」

然而,世傑翻查整本《基本法》,卻根本見不到有何君堯所說的「愛國愛港」定義。甚至乎,整本《基本法》都沒有「愛國」與「愛港」這四個字,何君堯身為一位香港律師,憑什麼替中央下一個定義。如果港人相信了何君堯,將來北京卻有另一個定義,那叫我們情何以堪?

至於說愛國乃是沒有問題,驟聽起來似屬合理,但問題是,愛不愛乃個人權利,為何白皮書卻強制治港者一定要愛國?正如前首席大法官李國能今日在報章撰文指,香港社會上廣泛認為白皮書所論的「愛國」,帶有親中央政府及親特區政府的意味,意指支持政府、與政府合作,及保護政府的利益。那麼,將來法官審判涉及「長毛」梁國雄的非法集會案件時,是否因為要「愛國」,所以需要特別重判呢?這點才是大眾所關心的。

另外,同一個節目中,發起對會長林新強不信任動議的律師任建峰就指,美國法庭審訊一些涉及恐怖份子的案件時,其判決有時也會捍衛了恐怖份子的人權,那麼香港法官是否也要仿傚?誰知何君堯卻回應說,恐怖份子拉登是由美軍直接射殺,都得不到公平的審訊,大概想藉此說明美國也不是什麼好東西。

但此言一出,三名主持和任建峰都忍不住齊聲反駁指,射殺拉登是美國行政部門的決定,根本與法官無關。何君堯見狀就即時「縮沙」,笑指「我岔開咗少少啫,stimulate(刺激)吓你哋」。想起何君堯近年也曾做過律師會會長,也不禁令人擔心這些年來,爭奪及擔任此職人士的質素了。

(撰文:金世傑)(now新聞台截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月15日 下午1:23

發表評論

讀取中…
即時關注│警傳抽調四分一人手 8‧31及中秋應付提早佔中