即時點評:霍啟剛識少少扮代表

即時點評:蔣麗芸以偏概全 替「香港最民主自由」論狡辯

2014-1-12 20:03
字體: A A A

附表一: table1

附表二: table 2

民建聯立法會議員蔣麗芸上周日在《城市論壇》表示,香港的民主和自由在亞洲是排名第一,卻被《852郵報》率先揭發,此說完全不符事實。

蔣麗芸今日就在facebook(fb)留言反駁,再次引述美國Freedom House(即自由之家,實為國際性組織)的研究數據,更自製圖表,指「香港是一個實際上享有高度民主自由的社會」。然後就有網民留言支持,表示只有低智者才會質疑蔣麗芸。

既然如此,大家不妨先回顧蔣麗芸當天的發言。話說她表示,香港的自由和民主在亞洲以至世界各地都是優勝後,就引來現場觀眾質疑。此時,她充滿霸氣地強調:「我想你睇一睇美國的Freedom House,做咗一個比較出來,成個亞洲的城市之中,個freedom同埋民主,個程度相比較,香港排係第一位,我話俾你聽!」然後全場支持者鼓掌。

蔣麗芸當天說得清楚,她認為香港在亞洲是「民主第一」及「自由第一」。然而,本報上周已撰文指出,自由之家每年都會為各個國家或城市的「公民自由」、「政治權利」及「整體自由」評分,1分最好,7分最差。2013年,香港的「公民自由」和「政治權利」分別是2分及5分,「整體自由」為3.5分,被評為「部份自由」。反而,日本、台灣及南韓的「整體自由」就有較好的1.5分,被評為「自由」,明顯較香港優勝。換言之,蔣麗芸當日的說法肯定是錯誤。

既然證據確鑿,那麼她今天究竟是如何反駁?原來,在「公民自由」及「政治權利」之下,自由之家共分開了7個細項。從附表可見,香港在「言論自由(D)」及「法治(F)」方面的確是最優勝,但A、B、C、E及G都被其他亞洲國家超越,以致整體來說,「公民自由」雖與日台韓同分,但「政治權利」卻遠遠不及。

而蔣麗芸今天的反駁策略,就是先忽略台灣這個民主地區,然後集中讚賞香港的D及F,以為這樣就可騙過香港市民,也未免太小覷傳媒的求真精神了。退一萬步說,D及F只說明了香港很自由,姑且當是「自由第一」(其實與日台韓是「四冠軍」),卻根本證明不了香港是「民主第一」,香港的「政治權利」明明是得分很差,所以這個解釋怎看也不成立。

由此路進,未知真正的低智者,究竟是蔣麗芸自己,還是拿出事實質疑她的人?

Snap 2014-01-12 at 18.10.31

延伸閱讀:

1)蔣麗芸:香港的自由,香港的民主,相比亞洲區、世界各地都係好嘅,都係高分,都係優勝嘅!

2)蔣麗芸疑撈亂NGO名稱 香港自由遜於日本南韓台灣

(圖片來源:蔣麗芸facebook)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月12日 下午8:03

發表評論

讀取中…
即時關注:兒童大使打低分 梁粉基地踩振英?