簡卓鏗網誌│一起來當梳化客吧!

8仔拆局│李國能反駁白皮書被冷處理之謎

2014-8-15 23:59
字體: A A A

李國能在兩份報章撰文,首度回應《一國兩制白皮書》,以其特區首任終審法院首席法官的身份,理應得到社會廣泛關注,親北京陣營應會出聲,而官方亦有理應釐清李國能不表同意的部份。可是,整天下來都只得律師會前會長何君堯和行會成員葉劉淑儀的回應。問題來了:為何堂堂前首席大法官會被冷落?

其實,就是因為李國能實在夠晒份量,與其令他的文章炒熱,冷處理反而可以令文章較少人注意。

細閱李官的文章,不難留意到他雖提到《白皮書》「治港者」一詞的英文版用詞「administrate」有問題,但同時他亦指出,更令人關注的是《白皮書》要求法官要愛國。他反駁指出,「何謂愛國,並無舉世公認的定義」,更表明法官不從屬於任何主人,只對法律本身忠誠。

法官須否愛國,如何捍衛香港的法治、司法獨立,才是此文的核心重點。

不過,無論是何君堯,還是葉劉淑儀,都側重於英文版的翻譯問題,不談司法獨立。甚至連有線電視傍晚報道引述律政司發言人的回應,亦寧願越俎代疱,在中國國務院新聞辦都未認錯之前,稱《白皮書》存在翻譯問題,都要把視線從法治、司法獨立轉移走。

平心而論,李官的文章在今天發表,相當不合時,因為今天的焦點實在太多,既有民主黨立法會議員與中聯辦主任張曉明會面,亦有政府公布第二季經濟收縮的數據,以至到了下午已不是傳媒報道的焦點。而且,今天距離《白皮書》公布之日,已經2個月零5天,環繞《白皮書》的爭議聲已消減得八八九九。

雖則如此,無論是政府還是政界中人,對李官文章的回應亦實在少得太過不合比例。原因之一,是李國能始終是九七後首任終審法院首席法官,其任命雖然毋須北京確認,但大家都相信他起碼是北京同意的人選。要攻擊此人,既會令更多人注意他的觀點,而且更會使北京當局及親北京陣營顯得精神分裂。
 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月15日 下午11:59

發表評論

讀取中…
讀者投稿|非胡椒噴霧式愛情電影