劉夢熊:「過半數提名」的說法,是從左的方面偏離基本法和人大常委會決定,是於法無據。

新聞短打│邱騰華示範「個人名義」服侍特首 公私之間沒有中間地帶

2014-8-16 08:22
字體: A A A

梁振英透過政府新聞處發稿,又以AM字頭的政府車輛接載前往香港總商會,然而竟然還稱自己是以「個人名義」簽名反佔中表格,有關的說法,恐怕已不屬語言偽術,卻是公然向市民講假話、大話,侮辱市民的判斷能力及常識。

如果梁振英能以「個人名義」簽名,換言之,他在前往香港總商會簽名,以至在之後的回答記者提問的整段期間,都不應被視為「公務時間」吧!然而,奇怪的是,梁振英整段時間,都獲特首辦主任邱騰華及新聞統籌專員馮煒光兩人一直陪伴在旁。

既然梁振英當時是以「個人名義」現身,那邱騰華及馮煒光自然不可能以公職身份出現,而只能以「個人名義」陪伴特首,因為當時梁振英以私人身份出席活動,如果當時以公帑支付人工的邱騰華原來是在履行公務,梁振英當下便會是公器私用,甚至是以權謀私了。惟問題來了,特首辦主任與新聞統籌專員並不是特首的私人助理或秘書,兩人均是公職人員,那兩人究竟是在什麼時間以公職身份服務特首?以及又在什麼時間以「個人名義」服侍特首呢?而梁振英若要求邱騰華以「個人名義」為他半夜私人「洗廁所」,又是否可以呢?

事實是,兩人當時豈可能以「個人名義」現身,最少,由於梁振英已表明,「我來到這裏跟大家見面,一定有很多其他相關的問題」,所以他回答記者其他提問時,必然是在履行其公務,更何況,根據政府新聞處的「採訪通知」,是指出梁振英會在簽名後會見傳媒,換言之,梁振英「簽名後」,就是一個獲官方紀錄的記者會,邱騰華及馮煒光兩人自然是在履行官職,屬「工作時間」。

不過,這裡卻出現一個插曲,就是在梁振英「簽名後」,邱騰華屬「工作時間」之時,梁振英後方的簽名表格收集箱,就出現一隻手,放進一張未知是否已被核實的簽名表格,然後鏡頭就拍到,工作人員把一張單張交予邱騰華,程序跟梁振英簽名後的安排如出一轍,故可以「肯肯定」,邱騰華當時是在工作期間去簽名,而在工作期間簽名,恐怕不可能有什麼「個人名義」吧?而就算不斟酌是否存在「個人名義」,在工作期間做私事,邱騰華必定已經疏忽職守。

梁振英多次稱:「在犯法和守法之間,是沒有一個中間地帶」,而身為特首,卻完全沒有基本法律知識,是甚可悲的;而從梁振英這說話中,卻同時提醒了全港市民,一名政府高層官員在工作時間與進行私人事務之間,就絕對沒有中間地帶。近年的一個例子,是有一名年輕助理署長,上班期間做私事瀏覽色情網頁,結果遭公務員事務局作紀律聆訊,並要面臨革職的處分。邱騰華在工作期間做私事,梁振英自然也要嚴正處理。

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月16日 上午8:22

發表評論

讀取中…
新聞短打│警方莫名其妙的邏輯:可簽名反佔中不鼓勵遊行