習近平何解要請毛澤東上身?(作者:手中一人)

政改通過非難事 十二瞞徒須說法

2014-1-13 08:52
字體: A A A

把醜話說在前面,關於政改,立法會的票,其實早已夠了,而今問題是,如何讓這些票投得有道理,或者代價比較少(例如不會失去2016年的立法會席位)。

所謂「立法會的票,其實早已夠了」,說的自然不是建制派那46票,而是指泛民當中的「關鍵5票」,甚至「超額完成」的12票。

屈指一算,民主黨「忍辱負重」,獻出6票,可謂早有前科,再做無妨。如此一來,未來的政改方案就必過無虞。再加上湯家驊、郭榮鏗的2票;李國麟的1票;馮檢基的1票,就有10票。若再加上公共專業聯盟莫乃光、梁繼昌的2票,更加有12票,比2010年通過所謂的「區議會終極方案」時還要多2票,可謂超額完成。而這12票加上建制派的46票,合共有58票,自然可算是「高票通過」。

路人皆見,民主黨開出的條件是「泛民有人入到閘」。基於北京一早敲定「雙門檻」設計(詳見今日本報「每周一擊」的剖析),即是既有「入閘門檻」(入到閘成為特首參選人),更有「出閘門檻」(出到閘成為特首候選人),而民主黨只是要求「入到閘」,至今並未堅持要「出到閘」,加上一再重申公民提名不是必然選項,看在實際操盤的北京政府眼裡,自然「有商有量」。

由此路進,2010年跟牌贊成通過「區議會終極方案」的李國麟和馮檢基,也應作如是觀。而湯家驊和郭榮鏗的2票,也隨著二人提出「排序複選制」政改建議,而變得甚有可能得到。至於莫乃光和梁繼昌的2票,也有可能藉著諮詢業界意見,而成為「意外驚喜」。

總之,票是不成問題的,問題在「說法」。

上述泛民「十二瞞徒」都需要一個說法,讓他們可以瞞天過海全身而退。

於是乎,香港人就一再見到政府陣營一干人等相繼採取「以退為進」的策略。其中,最具代表性的是基本法委員會副主任梁愛詩和政制及內地事務局局長譚志源的說法。

梁愛詩在去年12月中強調,任何選舉制度都是逐漸修改的,先完成2017年一人一票選特首,往後可以再修訂其中細節,喻示港人不妨先接受還須修改的政改方案。

至於譚志源,更在上周六的立法會首個政改諮詢公聽會上引用發言人士的話,指出政改「百人口味好難調」,但最重要的是「有飯開」,如果不合口味也可以「食住先」,否則「肚餓」就不太好,云云,可謂把說法說得更白更通俗,甚至有點「博同情」。

這個「以退為進」的策略,相對於前特首曾蔭權高姿態地強調「玩鋪勁」,可謂更切合一向「務實」的港人之「脾胃」。而更重要的,是讓「十二瞞徒」可以嘆聲嘆氣地表示「無奈接受」。

不幸言中非吾願,是人是鬼走著瞧!

2014年1月13日星期一,游清源立此存照。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月13日 上午8:52

發表評論

讀取中…
安倍晉三為何這麼硬?(作者:白求恩)