淺析《N+N》:人與物的N個信念

8仔筆記│56%市民指提名門檻應訂於8分1或以下 60%撐否決篩選方案

2014-8-18 23:24
字體: A A A

香港民意希望有不設任何篩選的真普選,答案早就清清楚楚地寫在牆上。香港2020公布的最新民意調查結果,即使考慮到電話民調的局限,亦仍然反映出這一點:民調結果顯示,有多達56.0%受訪市民認為,2017年行政長官選舉的提名門檻應維持於選委會過往的8分之1,又或定於低於8分之1。

只得35.2%認為應訂定較高的提名門檻。

結果顯示,如果中國全國人大常委會在本月底頒布的「決定」中,規定將來有意參選行政長官的人士,必須得到過半數提委支持,方案勢難得到市民認同。

民調共有7條問題,包括:一、2016年立法會選舉應減少、取消或保留功能組別;二、分組點票應如何處理;三、立法會功能界別和提委會界別的公司票應如何處理;四、如果沒有公民提名,提委會應如何產生;五、提名門檻應定於多少;六、能否接受政治篩選;及七、應否否決方案含政治篩選的方案。

除上文提到提名門檻的問題(亦即第五題)之外,結果全面顯示受訪市民都傾向爭取更大民主空間,例如對於第六題,多達62.5%受訪者表示不能接受行政長官的提名機制包含篩選機制去篩選不同政見人士。至於第七題,有多達59.8%受訪者認為立法會應該否決任何包含政治篩選的方案。

第四題的結果亦反映,有多達77.4%受訪市民認為,如果否決公民提名,只讓提委會提名行政長官候選人,便需要讓全港選民選出提委會成員。結果充份反映參考過往選委會「四大界別」的方法去組成提委會,並得不到市民支持。

另外,第一至第三題亦顯示,較多受訪市民支持在2016年取消立法會功能界別議席或減少功能界別比例、否除立法會中的分組點票制度,以及取消立會功能界別和提委會各界別的公司票和團體票。

看罷各項數字,相信各位都清楚民意希望選舉辦法如何改變。

再說,電話調查有其局限,例如只能夠訪問到家中裝有固網電話,且在晚間時份在家的市民。真正的民意,很可能比起民調數字所反映的更強烈。

雖然人大常委會很有可能在月底的「決定」中規定2017年行政長官選舉的候選人須取得提委會過半數支持,但今次調查卻沒有將提名門檻的問題細分,例如將支持門檻定於8分之1到2分之1,及2分之1以上細分,又或者將「入閘」和「出閘」分拆作兩條問題。

事實上,根據香港2020公布,有20.8%受訪者認為應沿用8分之1的門檻,32.7%認為應訂定較低門檻,35.2%認為應設定更高門檻,為三者中最高。這個結果易被斷章取義解讀,難以直接理解到原來有多達56.0%受訪者只能接受8分之1或以下的門檻,亦無法量度大家對「過半出閘」的「機構提名」有多少支持。

(原圖為香港2020的facebook圖片)  .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月18日 下午11:24

發表評論

讀取中…
【852talk】反佔中遊行膠人膠語合集