陳健民:從維園到中環,前者是人愈走愈少、後者是人愈走愈多。因為前者最看重起點,那是向組織交待的檢閱台;後者最看重終點,那是向自己交待的記號。

范析852│817大遊行淪「淘金之旅」 有圖有真相周融竟稱證據薄

2014-8-19 07:23
字體: A A A

關於由保普選反佔中大聯盟發起的「817大遊行」,幾乎成為農曆7月的「靈異事件」。反佔中大聯盟發言人周融周一下午聯同多名遊行籌委會成員召開記者會,宣布參加遊行及獻花的總人數為25萬人,惟觀乎遊行路線上疏落的人流,遮打道與維園又早已「水盡鵝飛」,究竟25萬如斯大量的人群,難道是「多少人走著卻困在原地」?而如果他們不是走在平行時空,又究竟「該如何存在」?還是所謂的大量人流,是來自「移民接木」的效果?

其實說穿了,就是有人公然在參加人數上誇大「造假」,不然又如何交代?以至可以聲稱反佔中是「主流民意」呢?而為了「做戲做全套」,以至最少營造到填滿維園的效果,各方勢力自然需要無所不用其極總動員,令在817前,有人派錢之說早已甚囂塵上。結果是,多家傳媒機構均成功以「放蛇」方式,採訪到派錢的情況。

不過,周融面對傳媒多番質問,就卸責於涉事團體;懶理涉嫌團體失實的回應照樣取信;甚至將多家傳媒圖文並茂的報道,形容為表面證據不足,再質疑報道的準備性,反稱「我唔能夠教你點做新聞」,又指除非傳媒配合提供資料,否則不會作調查。

事實是,817大遊行早已淪落為一場「淘金之旅」,除提供大量搵快錢的機會,同時令人慨嘆「誰明白尊嚴已淪為何物」。老范整理了周日及周一各傳媒關於派錢遊行的報道,究竟是如周融所言證據不足還是證據確鑿,相信公道自在人心。

最少6個不同的傳媒機構,包括有線新聞台、Now新聞台、《明報》、《東方日報》、《蘋果日報》及《信報》網站,在817大遊行當天,都採訪到有派錢或疑似派錢遊行的情況,當中涉及約10個不同的團體或組織,而「酬金」就由200元至400元不等。而不同的報道中,共同點之一就是「圖文並茂」。

有線清楚拍到制服一樣

以有線新聞台為例,就在「放蛇」中清楚拍攝到「香港青年會」的制服,無論是車上負責派錢的「蛇頭」,還是後來接受訪問,被已獲大聯盟方面確認的「香港青年會」成員,均是穿起同一款的衣服,但周融就引述「香港青年會」指大家的制服並不同,而大聯盟也就竟然相信,此舉猶如是挑戰全港市民正常的視力。

不過,沒有最差,只有更差,因為其他傳媒的報道,周融幾乎都懶得回應,只是不停重申自己「睇過晒」所有報道,卻只認為得有線的報道是值得調查。但實情是否如此?

以Now新聞台的報道為例,就既有涉及派錢的香港鹽城商會副秘書長汪滿健的電話錄音,事後更有他的訪問,而整個免費食飯到派錢至還錢的過程,Now新聞台的記者更全程清楚錄影,當事人事後也承認自己愛國所以提供車馬費(但明明已有旅遊巴接送),派錢遊行的指控,實是無容置疑。

周融出言不遜辱記者

但雖然如此,當Now新聞台記者在記者會上追問周融時,卻換來周融反唇相譏Now的報道證據不足,「你哋自己去睇吓Cable嘅報道先講,人哋做得咁好,點解唔學吓人?我唔能夠教你點做新聞。」但似乎是,大家「唔能夠教周融點睇新聞」吧!

其他傳媒的報道,其實也不遑多讓!

例如《蘋果日報》,就先後「放蛇」成功參與代表香港廣西社團總會(欽州團隊)及香港長樂聯誼會的遊行隊伍,同時均獲發報酬,其中前者更有攝影又有錄影,過程更是鉅細無遺;至於後者,雖然未有刊出照片,但報道整個過程同樣細節兼備。此外,該報又成功訪問一名由深圳來港,代表廣東惠州總會的人士,同時也有照片及影片,當中清楚顯示出眾人換上印有「廣東惠州總會」的白色衫及戴起印上「惠州」的紅帽,雖然如此,周融仍然認為是證據不足。

而《東方日報》及《明報》,記者也本著正義不遺餘力,同樣成功探訪到派錢的過程及事件的來龍去脈,分別涉及深圳社團總會、惠州新港人等組織,但均被周融轉移視線而不了了之。

派錢組織負責人為遊行副總指揮

翻查資料,深圳社團總會長梁滿林及香港廣西社團總會會長鄧清河,兩人本身均是817大遊行的副總指揮之一,是有人明知不可為而為之,真的「指揮」組織用盡方法來動員嗎?惟有關疑團的答案,就因著周融以至大聯盟,都是「問都唔問」就拒絕調查,而恐怕永遠成謎。

面對派錢的指控,周融就聲稱,已邀請3名有偵緝經驗的退休警務人員協助進行調查,針對河源社團總會的個案,如證實有團體派錢,會在參與人數中剔除。

問題是,就算有關人員證實真的有人派錢,誠如大聯盟承認,他們是沒法懲處這些團體,充其量只是把他們組織而來的遊行人數剔除,但誰人知悉有關數字的真偽呢?更何況,當派錢個案隨處可見,恐怕問題絕對是冰山一角,例如《明報》周日的報道,就指涉及30多枱參加者了。

周融法官上身講證據

而當大聯盟表示,周日所有活動總共有25萬人參加,反批評外界質疑當中有多少人收取了金錢,有關數目又是否有公信力,以至周融還厚顏地說:「公信力唔係你哋話冇就冇」。

大抵周融以為,自己已化身成為了判官,只要講證據,就可以無視各傳媒非常有力的報道及指控,但現時誰認為是在法庭?而講到公信力,其實周融更應該明白,公信力也不是「唔係你話有就有」的。在擁有獨立思考力的市民眼中,「817大遊行」根本已是連鬧劇也不如,只是一場弄虛作假的「無恥騷」吧;而如此醜劇竟可在香港公然上演,一是因為有很多人要獻媚,還同時要向北京展示,「我已為你完成營造民意的任務」。
table

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月19日 上午7:23

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│我和外星人有個約會