九把刀:我對柯震東只有一拳。但還有很多事情,回到原點一無所有的柯家凱(還)得面對。一無所有很好,才能容下我的千言萬語。我們,一起面對。

新聞短打│梁振英只見「會」不見「提名」 提委會門檻由立法會決定

2014-8-19 15:37
字體: A A A

關於行政長官梁振英今早儼如廟街解字師傅上身,竟可將「提名委員會中的一個「會」字,抽出來演繹為代表是「集體的決定」,以至涉嫌用來跟北京陣營近日持續推動的「提委會逾半提名」方案掛勾,祁皚今早已撰文提出當中牽強之處,在此不贅。

祁皚如今還須指出一點,即梁振英既出到解字這一招,也請留意他意圖拆解的「會」,其性質與目的,也其實只在「提名」兩個字。至於「提名」這個詞的原意,如何跟北京當前意圖藉此實行篩選相差十萬八千里,更是無須再多講解釋。而梁振英今早的相關發言,在此更可謂自打嘴巴。

此話何解?祁皚不過也是根據政府新聞處發表的梁振英談話全文,梁振英是這樣說的:「由於《基本法》的寫法是由提名委員會提名產生的,這個『會』字說明了是一個集體的決定。」然則,梁振英自己也再一次承認,提委會提名功能與方式的憲制權力根源,是來自《基本法》。

而梁振英在開場發言時就明明自己說:「根據《基本法》附件一的規定,我們……是需要立法會三分之二的多數議員通過、行政長官同意和人大常委會的批准。」然則,提委會應以什麼形式實踐其提名功能,就算根據梁振英的說法,也先要過「立法會三分之二」這一關。而有關程序白紙黑字寫在《基本法》的清楚程度,較諸梁振英試圖演繹的「會」字,早遠為清晰明白。

故此,無論從憲制權力關係與法理解釋角度,簡單說,立法會對提委會應怎樣承擔「提名」功能,當前至少獲賦憲制權力授予的否決權。依此,提名委員會是否需要體現「集體意志」,根本已經由立法會先透過三分之二表決這形式的「集體意志」作決定;後者也就可藉此尋求決定往後提委會的提名方式,哪怕是逾半提名、八分之一以下提名,甚至是公民提名。

事到如今,反過來看,梁振英卻是意圖將立法會與提委會的憲制角色與功能混淆,這跟他試圖將一個「會」字作無限演繹,一樣牽強無據。

(撰文:祁皚)(政府新聞處網頁截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月19日 下午3:37

發表評論

讀取中…
即時關注│林新強留任律師會理事發聲 同陣營熊運信當選新會長