唐狗誤闖路軌疑遭監生輾斃 港鐵處理手法驚爆羅生門

8仔筆記│蘇錦樑淋冰……就這樣令大家關心「漸凍人」?

2014-8-20 21:49
字體: A A A

「Ice Bucket Challenge」近日「冰淋城下」,港視主席王維基向商經局局長蘇錦樑下戰書,蘇錦樑應戰,整件事情卻只流於湊熱鬧,除捐錢以外,根本沒法扣連到發起人想大家關注ALS(肌萎縮性脊髓側索硬化症、又稱「漸凍人」)的原意,而且亦沒有藉「淋冰」呼籲市民注意其他值得關心的事情。

問題有二:

一、蘇錦樑偕同副局長梁敬國和政治助理陳百里,以及「神秘嘉賓」海洋公園前主席盛智文和投資推廣署署長賈沛年,到政府總部下的添馬公園淋冰做騷,有否違法?

二、作為政府官員兼行政會議官守議員,蘇錦樑若然關心ALS又或任何其他長期疾病人士的處境,以至任何其他值得公衆注意的事情,除做騷之外,應否同時藉着做騷之便,向傳媒講解他有意跟進之方向?

雖然蘇錦樑等人是響應「Ice Bucket Challenge」,且有捐款,活動本質上仍算是善事,惟冰水照頭淋之舉,卻顯然帶遊戲成份。

根據《簡易程序治罪條例》第4(23)條,任何人無合法權限或解釋,而在公衆地方遊戲或遊蕩以致形成喧鬧的集會,可處罰款$500或監禁3個月。同樣,根據第4(1)條,將任何髒物、廢料拋擲或放置在任何公衆地方,亦可處同樣的罰款或監禁。

此外,根據《遊樂場地規例》第23(b)條,任何人不得在任何遊樂場地拋擲(意指投放)任何扔棄物或廢棄物,除非拋進為此用途而設的桶或容器內。按第30條,可處第1級罰款(即$2,000)及監禁14天。

蘇錦樑等人將照頭淋後的冰水棄置於於添馬公園的地面上,有否構成違法?當然,任何正常人都知道冰水對環境衛生的影響微乎其微,活動亦為善事,但政府又可否保證,不會用此等法例去對他們不認同又或沒參與的類似活動,採取行動拘捕,甚至檢控參加者?

蘇錦樑作為先後在加、港兩地執業多年的律師,又能否解答?

法律以外,蘇錦樑如今的正職是局長、兼行會官守議員。理論上,在做騷去喚起大家關注「漸凍人」(以至患其他疾病的病人,和任何值得大家關心的公共議題)的同時,他亦可以交代他打算如何推動政府在政策上更支持ALS患者或其他人數,又或對某議題有何跟進。

但蘇錦樑並沒有藉淋冰的塲合,向傳媒說明他打算如何跟進ALS或任何議題,只說「活動非常有意義」,呼籲大家多關心,僅此而已。

即使有關電視發牌,牽涉到此城的新聞、言論、表達、創作自由,他都只得一句食字式的回應,表示希望「冰釋前嫌」。

究竟蘇錦樑作為局長,是帶着公職人士還是社會名人的身份,去參加今次活動?(用「名額」僅限於3人,去回應為何沒有點名行政長官梁振英去接受挑戰,更是令人不明所以,莫名其妙。)

台灣太陽花學運指揮「帆神」林飛帆就在其facebook的status寫道,他被行政院前院長游鍚堃點名挑戰。他反問,「這幾天台灣這些政客、商人到底在搞什麼把戲?」他形容,活到傳到台灣之後,就演變成政治人物矯揉造作的爭相潑水,是「荒腔走板的一場鬧劇」。

林飛帆表示,他完全認同台灣漸凍人協會的回應,認為政治人物、縣市首長候選人可以做的更多,而且也「應該做的更多」。

比起台灣無論是藍營綠營,無論是現任還是年底「七合一」選舉的候選人都爭相淋冰,香港暫時都只得蘇錦樑一名局長以及個別立法會議員接受挑戰。但比起幾名立法會議員,以至部份已接受挑戰的社運人士,蘇錦樑連丁點政策或議題都談不上,要是有其他司局長跟牌,又會落得怎麼樣子?

「Ice Bucket Challenge」發展至今,已引伸到不少問題值得大家反思。最低限度,參加者亦應在參與的同時盡可能減少耗水,使用盡可能少量的冰粒以減少製冰所消耗的能源。至於官府中人,更不應把活動淪為做騷,再趕着點名,而忘記他們本來就是制定和落實政策的的當權者。

(原圖來自蘇錦樑facebook影片截圖)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月20日 下午9:49

發表評論

讀取中…
林鴻達 Jacky Lim網誌│新加坡推動太陽能發電,那香港呢?