思家新聞|強國人雄霸全球啤酒市場

8仔日記│「國際標準」成最後爭持點 中共攻心計泛民和稀泥

2014-8-22 07:33
字體: A A A

2014年8月21日,星期四,距離中國全國人大常委會在北京就香港2017年「普選」頒布「決定」開會,只餘4日,人大常委會副秘書長李飛在這天在深圳重鎚出言否定國際標準,指摘爭取國際標準是「似是而非」。而就在1日之前,泛民主派26名立法會議員才剛簽署承諾書,否決有違國際標準的政制方案。

據李飛的說法,泛民提出國際標準,以此來決定「普選」是否真普選,是以個人劃線界定,出發點在於他們自己能否「出閘」。

卻其實,凡有留意泛民的讀者都知道,泛民的那個承諾書,根本沒說清楚何謂「國際標準」!

嫌8仔長氣都要清楚地再說一遍:所謂國際標準,並非具體地指某種選舉辦法選舉或制度,而是指一些最低限度的準則,包括所有選民的票值大致均等,選民普遍而平等地享有選舉權和被選權,不得因政見、種族、宗教、階級等任何因素而受到限制,而且選舉須定期和不記名舉行,真確反映選民的真正意願。

由此路進,任何設有官辦的篩選、預選,以圖禁絕持某些政見人士「出閘」成為候選人的選舉辦法,乃至任何導致參選權利不平等的選舉制度,都不可能符合國際標準。

所謂「國際標準」,就這麼簡單。

亦因如此,大律師公會在他們提交的政制意見書中便指出,政制方案必須符合《公民權利和政治權利國際公約》,而任何沿用過往選委會的方式去組成提委會,都不可能符合國際標準。公會並指出,讓提委會篩選、預選,就已超越提委會的功能或目的。

大律師公會的意見書裏頭,其實左一句多元(plurality),右一句保障選民意願得以自由地表達(guaranteeing the free expression of the will of electors),東一句有效代表性(effective representation),西一句有意義的參與(meaningful participation)……這些,都是符合國際標準的最起碼要求。

李飛在人大常委會開會之前4日,指泛民主派提出普選須符合國際標準,是「似是而非」,質疑泛民是以個人去劃線界定,關心自己能否參選……,如果把反面文章正面讀,其實正好說明,如果嚴格按照國際標準,北京當局就沒辦法確保在他們想排除某位或某些參選人士之時「落閘」。

到後來再說什麼落實普選有「重大憲制責任」、「應以國家、香港整體利益及市民利益為依歸」、「借助外國勢力」,都只不過是濫藉主權和國家安全之名,收窄天賦民權,否定主權在民的最根本原則。

李飛重鎚出擊,「嚴打」國際標準,可見「國際標準」正就是以假「普選」亂真的攔路石。只是,觀乎泛民主派的承諾書,雖被某些報道形容為綑綁立場,但卻始終教大家不能不擔心「國際標準」一詞會被各自表述,對防止北京及特區當局從中撬走4票或以上,沒有作用。

到時候,就會有些泛民議員以方案不符國際標準為由投下反對票,同時卻有4票或以上認為方案仍屬他們的「國際標準」的範圍之內,而投下贊成票,結果就是假「普選」方案得以通過,2017年以至以後各屆的行政長官選舉都只得假「普選」而不是真正有得揀的真普選。

對所有着緊國際標準的有心人來說,當務之急,或者就是將上述提到關於國際標準的一些最低限度準則,以白紙黑字的形式載列到泛民的政改承諾書之中,同時訂立客觀的機制,例如邀請得高望重的政治學者和憲法學者參與判定當局的方案是合乎還是違反國際標準。

否則,有承諾書還是沒承諾書,結果都可能是被逐一擊破。

(原圖為有線新聞台畫面截圖)  .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月22日 上午7:33

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│要做,不如一起做