即時關注│林新強再讚共產黨 法官須考慮國家利益

8仔日記│中共護法狂隊國際標準 誓要攻陷泛民公提防線

2014-8-26 06:58
字體: A A A

中國全國人大常委會副秘書長李飛上星期四(8月21日)在深圳,質疑泛民主派所提出的國際標準,是似是疑非。此外,兩名護法亦先後在8月21日及25日(亦即昨天)在報章撰文,質疑國際標準。可見,針對「國際標準」的論戰正是此階段爭論的重中之重。

問題卻是,泛民主派目前正正就是團結在「國際標準」的旗幟之下,要「撬票」,為何中共不是爭奪「國際標準」一詞的定義,而是狂隊(或作「㨃」)國際標準,將國際標準的存在以至其在港是否適用全盤否定?

關鍵在於:民意。

一切都得還原基本步。正如政制及內地事務局局長譚志源念茲在茲,「任何方案都必須通過法律層面、政治層面和實際操作層面的測試,才有較高機會通過」。在所謂「政治層面」這一點上,當局所需要的,就是泛民至少4票倒戈。取得泛民至少4票倒戈,亦即得到立會3分之2多數支持,方案宣告通過。

當然,如果能夠取得泛民5票或以上,則更毋須曾鈺成破壞立法會主席不投票的傳統。

但既然泛民26名立法會議員已簽署承諾書,疑似綑綁之態,北京要做的就是鬆綁,而目的就是要撬走起碼4票。識撬,當然撬就有偈傾的黨派,而且更不會逐票去撬,而是一撬就要得到幾票同時轉軚,其餘的「個體戶」隨隊的壓力自然大大減低,方案通過就水到渠成。

2010年北京和特區當局取得哪些黨派轉軚,相信大家都記憶猶新。

鬆綁、撬票的方法可以有很多。其一個做法,是爭奪「國際標準」的解讀權,將其定義為「乜都得」的東西。到時候,連當局最終提交的「普選」方案都符合「國際標準」,簽署承諾書的泛民黨派就大可「一個標準、各自表述」,既可因為不符國際標準而反對,更可因為符合「國際標準」而乘乘奉上贊成票。

問題卻是,「國際標準」看似簡單,只不過是普及、平等、無不合理限制、不分種族、性別、宗教或信仰、政見、階級或身份諸如此類的簡單原則。但要爭奪解讀權,卻只會愈講愈複雜,愈複雜就愈難明,愈是難明就愈會無人理,無人理就講乜都嘥鬼氣。

如果只係想撬票,就應轉為全盤否定國際標準,既環保又快捷。

常理推斷,如意算盤或者就是這樣打的:全盤否定國際標準,指其不存在,並且與公民提名切割,透過輿論機器大力發放這個訊息,務求令到支持國際標準的民意下滑。當國際標準的支持者流失,泛民中某些黨派就不得不考慮民意變化,甚至要同意「袋住先」,離棄早已不再視為必不可少的公民提名。

這個如意算盤能否得逞,就完全視乎民意能否抵受得住此番令「唔知嘅嚇死,知嘅笑死」的強勁攻勢。

簡單分析,目前被視為撬票頭號對象的民主黨,2012年的立法會選舉的地方直選中得247,220票,首度被公民黨超越,只取4席亦是歷年選舉中的新低。仍表示爭取公民提名的公民黨得255,007票,首次在全港5個選區中各取1席,至於工黨,則有112,140票,取得3席,社民連87,997票,只得梁國雄贏得1席。

一般分析,是民主黨因2010年走入中聯辦,並且在其後對政制方案的表決中投贊成票,而使到選票流失。從票數分布可見,支持民主黨的選民,在泛民整體的支持者之中已成少數。民主黨會否一再轉軚,其實亦根本不可能不考慮選票以至民意因應北京攻勢而產生的變化。

京官以至護法強攻國際標準,目的不在於要把國際標準成功否定,只在於使到部份民意由認同國際標準流向「袋住先」,任務就大功告成。

(底圖為別為RTHK、蘋果日報及BBC圖片)   .   .  .

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月26日 上午6:58

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│假笑會害死你