即時關注:香港電台全新時事雜誌節目《視點31》訪問《852郵報》

「曖昧」的法律問題  「曖昧」的特首普選

2014-1-15 00:03
字體: A A A

普選以至公民提名的爭議進展至今,相信已沒太多人會真心相信,這只是法律問題而不是政治問題。誠如大律師公會主席石永泰星期一(1月13日)在法律年度開啟典禮中所言,「政府就應堂堂正正把這些政治理由拿出來讓公眾公開討論和辯論。」(If so, it should ‘call a spade a spade’ and put them forward for open discussion and debate as political matters.)

人所共知卻又不能說的秘密,就是這個政府絕對不存在「to call a spade a spade」(就正如山頂的玻璃屋只能稱作「玻璃條」)。否則,律政司司長袁國強上星期四(1月9日)就不會一方面自認「曖昧」,另方面又在同一場合同一發言中質疑,若實行公民提名,有大政黨或大財團支持的候選人能夠在短時間內取得所需的公民提名數目,有違均衡參與原則。

「鑽石王老五」自認「曖昧」,當然會引來垂青。石永泰致辭前兩個多小時,「資深傳媒人」周融星期一在「幫港出聲」記者會上便拾人牙慧,指出愈大數目的公民提名,便代表愈少人可以參選,更稱有金主和財團支持的大政黨,才有實力「玩公民提名這遊戲」。但周融有一點跟袁國強一樣都沒搞清楚,就是公民提名所要求的簽名數目,可以定得很低。

周融以此反駁公民提名,甚至指公民提名不合法、違法、偷步,並提出以最少30張最多80張提名票成為「準候選人」,再由提委會以一人三票全票制方式選出3名「正式候選人」的制度。

垂青袁司長的「曖昧」的,還有「華人學術網絡」成員兼經民聯立法會議員梁美芬。在周融以「幫港出聲」發起人身份召開記者會的同一時間,梁美芬在立法會大樓與記者茶聚,同樣提出「雙門檻」的制度。比較之下,她的方案只是細節與周融方案略有分別,例如梁美芬建議將提委會擴至1600人,「出閘」人數則定於3至5人。

「資深法律學者」兼執業大律師梁美芬的方案,跟周融建議都一樣,採取低「入閘」門檻,而「出閘」亦同樣採用全票制。目的,顯然就是令到不獲北京「祝福」的泛民主派人士,最終都不能成為候選人。

《852郵報》星期一曾報道指出,政制方案的底牌早已敲定,就是「雙門檻」設計,既有「入閘門檻」,還有「出閘門檻」。叫得「雙門檻」,自然有分高低,實行「低門檻」入閘,「高門檻」出閘。不獲北京祝福者,即使成功報名「入閘」,都肯肯定無法「出閘」。提委會將成名乎其實「有入無出」的「曱甴屋」。

周、梁的方案,皆為「雙門檻」已成形的佐證。

而「一齊講、一齊聽」的過程,其實就是「出口轉內銷」,將已敲定的方案經由代理人透過傳媒製造輿論,繼而「吸納」成為政府方案的一部份。

政務司司長林鄭月娥和政制及內地事務局局長譚志源,都對石永泰提出將法律和政治分開的說法表示認同,前者讚揚石永泰說法「非常中肯」,後者則表示同意要「call a spade a spade」,都是試圖讓大家覺得政府當局沒將政治和法律混為一談。但其實,石永泰已畫公仔畫出腸地表示「我們不想看見實屬政治性的反對理由被定性為所謂法律理由」。

去年11月下旬,全國人大常委會副秘書長兼香港特區基本法委員會主任李飛、和全國人大常委會法制工作委員會副主任兼香港特區基本法委員會副主任張榮順兩人,應林鄭月娥之邀請訪港。林鄭月娥當時向公眾稱,二人將在香港講解法律觀點。而最終的「法律觀點」,卻包括「八九不離十」,亦包括到上星期六(11日)連譚志源都得承認《基本法》沒規定的「機構提名」。

如果要說曖昧,則曖昧的肯定不只袁國強,還有林鄭月娥和譚志源,甚至不只特區政府,還有「愛國愛港」陣營的其他組織和分支。在「雙門檻」式有入無出的曱甴屋當前,或者只可以說,「有商有量」的本質,就是要實現曖昧的「普選」。

(左圖:Wikipedia圖片,原著者為User:Moddlyg;右圖:蘋果日報圖片)

延伸閱讀:
低門檻入閘誘使泛民落疊 全票制關卡封殺出選特首
每周一擊:余若薇「被定性」 絕不能選特首
袁國強反對公民提名的邏輯
立場曖昧的律政司長?
‧ 即時點評:周融指鹿為馬揭普選方案底牌

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月15日 上午12:03

發表評論

讀取中…
游清源網誌│暗無天日「宜」自殺