讀者投稿|澳門「離補法」後又一場重要戰役

即時關注│香港郵政拒派學民政改傳單 原因:違法、不道德

2014-8-26 21:43
字體: A A A

學民思潮早前印製了一批談及公民提名、公民抗命、不要「袋住先」等內容的宣傳單張,並申請使用香港郵政的「通函郵寄服務」,打算派發給香港十大屋苑的住戶。

不過,香港郵政今日卻通知學民,表明拒絕派發相關傳單。香港郵政總經理林煜潮解釋,單張內容未符合《投寄條款及須知》第3.7條的規定,尤其是單張「問與答」部分的第2、3、4條,就涉及不符合《須知》第3.7條所指的「任何人不得投寄任何違法、不道德、令人反感的文字、圖片或其他東西」,所以拒絕派發。

根據學民思潮提供予本報的單張,「問與答」第2條問到為何要以公民抗命爭取普選,學民就答「沒有公民抗命,那(哪)有公民提名?」;第3條質疑公民抗命是暴力,學民就解釋公民抗命堅持和平非暴力;第4條問為何8月是抗命時機,學民就答因為政府已一錘定音。由此路進,是否因為單張提及「公民抗命」這種「違法」行為,所以違反了《須知》?

即使同意了「公民抗命是違法」這個大前提,但問題是,「鼓勵違法」與「違法」是兩個概念。《須知》所寫的是「不得投寄任何違法的文字」,但現時學民做的,最多只能說是「投寄『鼓勵違法』的文字」。如果「鼓勵違法」已等於「違法」,為何警方現時不立即上門拘捕學民成員以至佔中三子,還讓他們每天繼續宣揚違法行為?

更何況,現時社會各派對如何進行公民抗命還未有共識,究竟公民抗命最終是否違法、會否被法庭判處罪成,至今還未有答案,香港郵政是如何作出判斷的呢?

至於說「不道德、令人反感」,就更是非常主觀兼概念模糊之事,為何宣揚公民抗命就會令人反感呢?香港郵政沒有解釋。然而,《須知》列明,在決定申請人遞交的樣本是否符合規定一事上,「香港郵政的決定為最終決定」。換言之,即使香港郵政的決定多麼不合理,申請人都無從反駁。

學民思潮發言人黎汶洛向本報表示,不同意單張的內容是不道德,質疑香港郵政的做法是政治打壓。他續指,當年特首曾蔭權宣傳政改起錨時,也有全港性派發政治議題單張,為何當時又沒有問題?他說,現時已與義務律師商量中,看看有沒有跟進工作可做。事到如今,他希望透過親民主派的業主立案法團進行派發工作,「派得幾多得幾多」。

IMG_16882367435900

IMG_16884302759233

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月26日 下午9:43

發表評論

讀取中…
8仔踢爆│梁振英大玩國際標準不存在論的目的