新聞短打│陳佐洱講港普選謬引美國例子 自揭欠常識

劉夢熊:若以「國家安全」打壓真普選 必將遭到歷史懲罰

2014-8-29 12:30
字體: A A A

前全國政協委員兼「前梁粉」劉夢熊,至今還是官非纏身,但依然熱衷於評論政局,而且立場似是變得愈來愈開明。繼今年七一上街遊行後,今日他又在《明報》撰文,反駁「真普選會威脅國家安全」的說法,可謂公然與人大常委會副秘書長李飛以及一眾建制派「對著幹」;而且文章的論點清晰、有條不紊、擲地有聲,實在值得一讀。

劉夢熊首先引述中共當時的中央機關報1944年2月2日的社論,表明「如果事先限定一種被選舉的資格,甚或由官方提出一定的候選人,那麼縱使選舉權沒有被限制,也不過把選民做投票的工具罷了」,由此支持落實「真普選」。

然後,他又提出五點,解釋為何真普選不會威脅國家安全:

一、根據中央官員的說法,香港選民絕大多數都是愛國愛港,那麼又怎會選出不愛國不愛港、威脅國家安全的特首?

二、根據《基本法》,中央有任命特首的權力,已可「守尾門」。

三、直至1997年,中共主政48年間,都可以容忍香港成為英國殖民地而不擔心其對國家安全的威脅,為何香港回歸17年後反而擔心?難道香港特區的真普選比英國殖民統治還有威脅性?

四、世界許多地區都有真普選,都有過與中央政權不同政見的人當選地方行政首長,但都沒有威脅國家安全,「認為香港『真普選』會威脅國家安全的『理論』,是鬥爭哲學、冷戰思維、誤判形勢、『一左二窄』、人治慣性樣樣都有而單單沒有政治自信的大雜燴!」

五、中共沒有真普選,但也選出過薄熙來、徐才厚、周永康等「不愛國、不愛黨」人物成為「黨和國家領導人」。因此,將威脅國家安全的莫須有大帽子扣到「真普選」身上,「究竟是以理服人,抑或以勢壓人?何以服天下?」

他最後指,若藉國家安全為由來打壓香港的真普選,是對「一國兩制」方針的公然閹割,「如此重蹈『一左二窄』錯誤,後患無窮,必將遭到歷史懲罰」。

(圖片來自《蘋果日報》)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月29日 下午12:30

發表評論

讀取中…
即時關注│柯震東獲釋後首度受訪:不會再接觸任何毒品