香港青年會避談會否告有線 重申沒請人反佔中遊行

新聞短打│陳佐洱講港普選謬引美國例子 自揭欠常識

2014-8-29 13:07
字體: A A A

香港普選問題近日引來中共陣營不少人發表意見,但這些意見卻不時邏輯矛盾且謬誤連篇;最新一則,是全國港澳研究會會長陳佐洱,在香港電台今日播出的專訪中就重申「愛國愛港的特首候選人條件,是天經地義,理所當然」,並舉例指美國也不能容許恐怖份子的首領擔任州長,云云。

普選包括了公平及平等的選舉權及被選權,如今看來,何嘗也不是「天經地義」與「理所當然」呢?但中央要「落閘」就「落閘」,標準從來都是浮動。

必須指出,如果一名恐怖份子在美國,當然不能擔任州長,因為執法部門,包括FBI、CIA、NSA等,是會把他或她拘捕;但更重畏的是,如果法律上一日未足證明他涉及非法活動,這人依然可以競選州長甚至總統。這是基本不過的法治概念,但對於一個前中國官員來說,普世的法治常識,可能是太難理解了。

實際上,在任何有真普選的地方,如果候選人背景引來質疑,選民眼睛是雪亮的話,自然會選擇他們相信的人選,故此根本不用擔心普選會影響國家安全,甚至不用擔心當選的領袖會打壓民主與自由;然而,當梁振英被踢爆提出過「出動防暴隊和催淚彈」,但大家卻是沒有得揀,由此路進,經篩選的普選其實更危險吧!誰能保證被篩選的人士,不是處心積累要瞞過中央,以至會出現一個港版薄熙來或港版周永康呢?

而還原基本步,陳佐洱舉「恐怖份子」作例好令篩選合理化,但香港現時是有恐怖份子選特首嗎?難道陳佐洱對香港警察毫無信心,會認為他們放任一個恐怖份子在香港活動和橫行?若然不是,那這樣的舉例又有什麼叵心和意義?

另一方面,陳佐洱稱,自己不與漢奸和港獨份子交談做朋友,其實也間接再一次揭破,何謂愛國愛港亦正如何謂恐怖分子一樣,不是當事人自己澄清便行,而是必須獲中共認可,但有關標準在中共方面,也同樣是可升可跌,隨時可變。

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年8月29日 下午1:07

發表評論

讀取中…
劉夢熊:若以「國家安全」打壓真普選 必將遭到歷史懲罰