梁慕嫻網誌│基本法賦予香港人的權利:發展資本主義制度——答喬曉陽先生

8仔踢爆│外國都有公司票? 李飛無例無證無道理

2014-9-2 01:05
字體: A A A

為確保2017年的行政長官「普選」百分百「安全」,北京真的什麼鬼理由都說得出口。全國人大常委會副秘書長李飛就在香港粉墨登場,既聲言選舉本身就是篩選,更稱國外都有篩選候選人,都有法人選民投票(即立法會功能界別和行政長官選委會的公司票和團體票),試圖將提委會的4大界別變得合理化……

關於國外都有篩選候選人的問題,《852郵報》祁皚的「新聞短打」已經指出,其他地方的篩選是黨內篩選,不是「共產黨內篩選」。但至少,李飛舉得出英國和日本的政黨揀選候選人出戰作例子。

至於法人團體投票,李飛卻完全沒有舉例。難道他說有,就有?

的而且確,是有的。問題只是這種由公司、社團等組織去提名或投票的制度,在其他地方,這種制度如今都只存在於實權非常有限,頂多只能延遲法例生效的上議院,包括愛爾蘭Seanad Éireann和斯洛文尼亞Državni svet。而且,在愛爾蘭,利益團體更只有權提名,無權投票。

曾設有類似法人選民票制度的德國巴伐利亞州,更早在1999年已經把當地欠缺實權的參議院(Bayerischer Senat)廢除。

事實上,關於功能組別的存廢問題,早在10年前社會剛開始討論2007/08雙普選之時,就已經探討過。政治學者馬嶽曾在報章撰文指出,只有墨索里尼治下的意大利和佛朗哥治下的西班牙用過類似香港功能界別的制度,而兩者都是法西斯政權。

10年後,討論的內容竟無「循序漸進」!

近日香港的政制討論側重於2017年的行政長官「普選」,包括提委會的組成,少有觸及立法會功能界別的存廢。但其實,功能界別和過往選委會的界別分組大多數都重疊,由同樣的選民組成。再說,提委會已被北京定義為唯一有權提名行政長官候選人的機構,其權力肯定遠比國外無實權的上議院為大。

既然李飛聲言國外都有法人選民票,以此去證明提委會保留過去選委會的公司票和團體票合理,就請拿出證據,列舉例子,證明公司票團體票不是北京為自己「量身訂造」的「個人標準」。

(原圖:now直播台畫面)  .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月2日 上午1:05

發表評論

讀取中…
雲闊天清網誌│相愛的風景