8仔日記│全民投票抗赤戰 三路進擊假普選
中國全國人大常委會頒布「決定」為香港政改「落閘」，香港人究竟應否「袋住先」，如今成為輿論爭奪戰的核心，入屋的政府電視宣傳片API將口號改為「有票，梗係要！」，而行政長官梁振英昨天則更在行會會議前恫嚇大家，一旦否決，結果就是1,200名選委投票的時候，「500萬人坐喺屋企睇電視」……
但實情，又會否如此發生？真得會「500萬人坐喺屋企睇電視」？（更何況香港甚少有任何電視節目可以有500萬收線……）
先談程序。
要是在第3部曲之中，立法會的泛民主派議員真的能夠成功捆綁，坐定定喺度，憑他們合計的27票（到目前為止只得26人表態會否決方案），使到特區政府提交立法會的決議案得不得3分之2的多數票，則根據中國人大常委會的「決定」，將沿用2012年由選委會的1,200名選委，投票選出下一屆的行政長官。
而接下來的，相信大家都想像得到，大概就會如2012年梁振英、唐英年和何俊仁的3人對決，又或者2007年曾蔭權對梁家傑的選戰般發生：首先，各有意參選者，尤其是親北京陣營以外的那些有意參選者，就是要確保有足夠選委提名他們參選，而要做到這一點，就要鼓勵支持者參選成為選委。
再接下來，就是爭取提名，取得「入場券」，成為候選人。2007年和2012年的門檻都是選委會總人數的8分之1：由於選委會總人數由800人增加至1,200人，2007年須100個提名，2012年須150個提名才能成為候選人。
之後，就是選舉工程，包括拉票、展示宣傳品、出席不同的選舉論壇，等等。
總之，過去兩次選舉都已經說明，一般選民雖然沒有票，卻沒有任何一位候選人可以拒絕現身於傳媒，可以拒絕與普羅市民互動。基本上，整個選舉工程都必須面向全港市民，無論他們有票還是沒票。
而且，相信大家都記得，2012年香港大學民意研究計劃曾搞過民間的全民投票，而且更在黑客攻擊、系統癱瘓的情況之下，大批市民親到各實體票站投票，最終經由智能電話程式、網站及實體投票站投票的市民總數，多達222,990人。
今年港大民意研究計劃就2017年的選舉方案，舉辦過6.22全民投票，更成功抵住黑客攻擊，在香港境內的投票人數總計達到792,417人。
可以說，民間全民投票的操作已經趨於成熟。當然，民間始終沒可能取得官方的選民登記冊，但數字已有極大的參考價值，在政治上亦有充份的影響力。
而結論，就是即使否決，都不會可能出現「500萬人坐喺屋企睇電視」！
8仔認為，立法會否決當局的第三部曲之後，大可籌辦3場全民公投：
第1場：在2017年的「小圈子」行政長官選舉的大約1至2個月之前，讓市民表態是否支持小圈子的行政長官選舉，只得1,200名選委可以投票；
第2場：在3月底官方行政長官選舉當天，又或由之前三數天開始，進行一次平衡的模擬行政長官普選。除官方選舉的候選人之外，所有能夠取得3萬名已登記選民提名而又符合基本參選資格的香港人（40歲以上、沒有破產等等），都可以成為模擬普選的候選人；
第3場：在官方的選舉過後的2個月時間內，對官方選舉中的當選者進行一次信任投票，類似剛過去的澳門行政長官選舉，民間對崔世安進行的信任投票。
如此一來，既不會出現「500萬人坐喺屋企睇電視」，更能夠全面地讓公衆熱身，體驗一場真正的普選可以如何有秩序地進行，更能夠告訴全世界香港人是如何實踐普及而平等的投票權，如何挑戰官方的不民主小圈子選舉。
而事實上，香港的已登記選民大概就只得350萬左右（選管會的2014年數字為3,507,786），並沒有500萬這麼多。500萬只是政府估計的合資格成為選民的人數，並非已登記者的數目，而且政府從無公布過實數。
考慮到過往的立法會選舉投票率一般都只得5成左右，最高的2004年那一次亦只得55.6%，亦即總投票人數大概只得180萬至190萬。即使親北京陣營呼籲支持者全面杯葛，參與民間投票的主要為泛民主派支持者，但只要支持民主、普選的選項獲100萬或以上的參與者支持，結果就已有充份影響力。
而如果有充份的人力、物力和財力，更可考慮增加實體票站數目，更進一步提高結果的可信度。
當然，說到底，都要泛民主派真的成功綑綁，特區和北京當局無法撬得到4票，才有得談。如果到時候350萬已登記選民都可以「一人一票」，則一來較難比較真普選和假「普選」的分別，更無法藉由民間的真普選，去阻止官方的假「普選」千秋萬世。
梁振英在行會會議前會見記者時提到，「我個人嘅看法，就係有普選總比無普選好」，這裏的所謂作為行政長官發表的「個人看法」（未知是個人身份還是官方身份），其實是捨清華大學法學院院長王振民的牙慧。王振民8月28日（上星期四）在香港外國記者會就提到，即使普選不完美，也較沒有普選好。
或者，比起有一個不知所謂的行政長官，一個有行政長官之名無行政長官之實的行政長官，大家都會明白得到，有行政長官，不一定比無行政長官好。
或
的戶口
