蔡子強:縱然花綠綠的鈔票,以及赤裸裸的權勢,這些所謂「朋友」都不缺,但他們卻永遠成不了社會上的道德力量。

新聞短打│特首辦隨《環球時報》反攻彭定康 齊借他人裙冚自己腳

2014-9-4 16:28
字體: A A A

末代港督彭定康(圖)日前撰文公開呼籲,英國政府要關注中國人大落閘如何影響香港普選進程,英國亦有國會議員正撰寫檢討《中英聯合聲明》在港實施30周年的報告,已然觸然中共陣營的神經,並在今日大爆發。當中,香港特首辦今午以「回應傳媒查詢」形式發出新聞公報,就彭定康言論作三點回應:

第一,在回歸前,香港的歷任港督均非由香港市民選出;

第二,《中英聯合聲明》完全沒有提及普選;及

第三,按照《基本法》推動政制發展屬於中國的內部事務,應由中央及香港市民決定。

未知是否純屬巧合,今日大陸主要報章中,針對彭定康有關言論的,唯獨只有《環球時報》(《人民日報》暫未發功);而特首辦與《環時》的相關論點,亦相當近似。後者更是出動到兩篇合共4000字的報道及評論文章,再加一篇答讀者問,還附加對彭定康個人以至對英國的批評,例如是彭定康也不是港人普選出來,如今更是「過氣的政客」,今次發聲不過是為爭「道德高地」;英國在香港後過渡期加速香港民主化,則是有其他動機,如今就連在西太平洋的影響力也大不如前,等等。

文中還不忘警告英國政府,任何就香港普選框架的言論,「是要對英國社會同中國這一世界第二大經濟體的實際利益關係負責的。」暗示英國要記住,中國此前才給英國達300億美元的大單。

但問題是,《中英聯合聲明》的確完全沒有提及普選,但第一,中共對英國於香港民主化角色的批評,如今看來,更似是借他人的裙來冚自己的腳;

第二,《聯合聲明》也明明寫有條款,英國政府「同意」有關條款將在港實施,而有關條款也明明寫有香港特區可「享有高度的自治權」、「生活方式不變」,中共對香港的有關基本方針「五十年內不變」。英國國會議員想整理報告,理解一下《聯合聲明》實施至今現況如何,也不是不能理解吧?

當然,中共是否怕這理應只屬英國內部範疇的事務,視為往後勢將加諸自身的國際壓力,或許才是《環球時報》及特首辦何以要大反擊彭定康及相關國會議員的理由。

(撰文:祁皚)(walesonline.co.uk圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月4日 下午4:28

發表評論

讀取中…
錢志健:我認為《信報》已經叩咗頭。