范析852│從六七鬥爭到文革批鬥 反佔中大聯盟遺害之路

劉山青網誌│選委會的歷史

2014-9-9 10:33
字體: A A A

翻查之前的政改之爭,基本上,民主派與中央的角力主要集中在提委會的開放程度。

在人大落閘前,劉慧卿曾表示:「不同意無公民提名就佔中,而是視乎方案是否符合「公民及政治權利國際公約」第25條,選舉權必須普及而平等;凡屬公民,不受無理限制,均應有權利及機會。」聯合國人權事務委員會在1996年7月12日對第二十五條解說,那就是「25 號一般性意見」。但「25 號一般性意見」並無明文說明入閘比例。

泛民所指的「極難啃」是過半數提委會提名的建議。究竟泛民在現選委之下有多少票呢?這可從2005年說起。

董建華在2005年3月2日辭任特首,觸發了補選和泛民的第一次角逐。李永達宣佈出戰,但由於社福界選委蔡海偉和狄志遠等19票轉投曾蔭權,令曾獲得714票提名而自動當選。其時的選委人數為800人票,李永達只得52票,佔15份之1。

第二趟是梁家傑在2007年挑戰曾蔭權,梁取到123票支持,佔15%,並成功地展開競選辯論。

第三趟是何俊仁在2012年參選,選委人數為1200人。何取得181票入閘,佔15%。但在最後投票時,何只取得76票。游離出去的百多票可能希望影響梁振英和唐英年之爭。

從上述歷史,可歸納為:
1. 在現選委機制下,泛民只有約八分之一票源;
2. 選委機制對泛民入閘極之重要。
3. 若2007年接受五號報告書,選委會增至1600席,今天的局面完全不一樣。

可以推論,假若人大將門檻定為3成或以上,泛民完全沒有參選的機會。由於泛民已開出價位,不能過半,所以3至4成設定已化解了今次危機。

進一步推論,人大的五成決定是蓄意挑釁事非。北京所謂的國家安全是敵我對立的設定,泛民和佔中者宜運用孫子兵法,善用自身優勢。

(now新聞台截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月9日 上午10:33

發表評論

讀取中…
劉山青網誌│論現階段的醫療融資