有線揭香港漁民選委忠於中共之謎

新聞短打│周融在「鳩嗚」?熱線如何核實資料?

2014-9-8 14:38
字體: A A A

關於周融那條線,即反佔中組織「保普選反佔中大聯盟」設立的《學校家長救救孩子》情報提供熱線,鼓勵若發現學校內有人策動與招攬學生參加罷課或佔領中環情況,即透過熱線向大聯盟提供資料,同時聲稱會對情報提供者及情報中涉及的個人資料保密。而大聯盟即會將哪一些人擬在校內策動罷課的資料,通知有關學校的校長、家教會及教育局。

惟此舉在操作上,卻存在最少兩大問題。第一,是大聯盟究竟如何確認及核實有關資料的真偽?須知道,大聯盟理論上沒有學校及校內學生的資料,那又如何得知情報是真確?此外,大聯盟也沒有調查權,更不可能知悉被舉報的人士,他們是否真的有策動與招攬學生參加罷課或佔領中環呢!而如果大聯盟動輒就通知該校校長、家教會及教育局,豈不徒然增加他們的工作量?更甚的是,如果有人刻意虛報,例如有同學抹黑另一跟他不和的同學,結果就令校方把學生召見「關心、訓話」,那有關同學可以如何追究?萬一學生因此受困擾而「做了傻事」,甚至鬧出人命,大聯盟又如何承擔有關責任?還是屆時再厚顏地稱「唔可能咩都係我哋孭晒」呢?

第二,大聯盟聲稱如熱線收到兩個或以上獨立就某一名校內人士的行動「報料」就會採取行動,那如何才是「兩個或以上獨立」呢?即周融跟吳秋北和陳勇三人,但卻又抱同一針對目標,又是否就是「兩個或以上獨立」呢?而如果他們三人一同致電熱線「舉報」,同時有目的地針對同一人,那又是否應「採取行動」?

其實,從大聯盟今次組織的活動手法,特別是用字,恐怕背後的思維脈絡已可見一斑,例如熱線是用來收集「情報」,而「情報」本身,跟「戰爭」與「敵我關係」可說息息相關,即舉報人本身,某程度是跟策動與招攬學生罷課人士處於對立面。說穿了,大聯盟就是連中學生也不放過,要在校內造成對立與撕裂,以至是全方位破壞香港的核心價值。

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月8日 下午2:38

發表評論

讀取中…
進擊之852兵團:雙子座的自白