戴耀廷:我哋剃光晒頭髮,來表示我哋退無可退。

8仔筆記│蘇格蘭公投:由「一國兩制」到獨立之路

2014-9-9 14:54
字體: A A A

關於蘇格蘭獨立的討論近幾日忽然得到香港的印刷和電子媒體的大篇幅報道,有報章甚至以A1頭條處理,一方面出於公投日臨近,另一方面就是不明朗因素導致英鎊匯價再次創出近月低位。不過,報道一般都側重於英國政府計劃下放更多權力,以及英國的核武何去何從,卻甚少觸及到蘇獨的歷史和本質。

談蘇獨,就必須先談一點點歷史。

1603年,英格蘭的伊利沙伯一世離世,作為孫輩表親的蘇格蘭詹姆斯六世繼承英格蘭王位為詹姆斯一世,成為英、蘇的共同元首,但兩國直至1707年才合併為一個國家:大不列顛王國,兩個國會亦合而為一,以倫敦為全國統治中心。

此後200幾年,經歷過1801年愛爾蘭併入更名聯合王國,到愛爾蘭南部1922年獨立,蘇格蘭都是英國的一部份。但到1974年10月,爭取蘇獨的蘇格蘭國族黨(SNP)在英國下議院選舉取得近3分之1選票,贏得當時蘇格蘭總數71席之中的11席,是為蘇獨的一個小高峯。

雖然英格蘭人和蘇格蘭人歷史上並非同一民族,但蘇獨卻非基於種族或血統。1970年代SNP冒起,源於北海油田開發,令蘇格蘭人認為應掌握自己的公共財政,SNP以「It’s Scotland’s Oil」為競選主要口號。1980年代時任首相戴卓爾夫人任內推行人頭稅,蘇格蘭人感到被英國政府開刀,則是加深裂痕的主因。

蘇格蘭於1707年併入大不列顛王國,但卻奉行「一國兩制」,一直保留本身的司法制度,而自1885年起,英國政府設有蘇格蘭部負責管理當地。1997年蘇格蘭公投通過實行自治,蘇格蘭議會和政府1999年成立,取代蘇格蘭部的大部份職能,最初兩屆選舉都由工黨與自民黨聯合執政,SNP自2007年執政至今。

正如先前提到,蘇獨並非基於血統或種族。

亦因此之故,今次公投是以是否居於蘇格蘭去決定有否投票權:居於英國其他地方的蘇格蘭人無權投票,居於蘇格蘭的其他英國人(例如《Harry Potter》作者J. K. Rowling)卻有權投票。

事實上,SNP已先後有兩名南亞裔的蘇格蘭議會議員(MSPs)。蘇格蘭政府今年初就蘇格蘭前途發表的白皮書,更提出應該增加吸納新移民,支持當地經濟發展,又提到獨立後的蘇格蘭應更關心難民問題。這些都是香港近年自稱的所謂「本土派」的理述中極為反對的。

從最近的民調走勢可見,蘇格蘭離開英國已不再是不可能發生的事。

然而,蘇格蘭即使離開英國,仍會如加拿大、澳洲、紐西蘭、牙買加、巴布亞新畿內亞等國家一樣,保留女皇為元首,正所謂獨立與統一之間有很大空間,不是沒有中間地帶。但蘇獨亦同時說明,即使兩地統一逾300年,甚至即使沒有種族矛盾,還是可以基於經濟因素和政策上的分歧而分手。

在現代文明社會,民族、血統,跟國界、統獨之間,已經沒有必然關係。再說,蘇格蘭絕大部份人都說英語,連1990年代魁北克獨立公投中法、英兩個語言羣體有不同身份認同的因素都不存在。如果把蘇格蘭今次的獨立公投單純地理解為民族和血統之爭,對香港的局勢毫無意義,那未免太過一廂情願。

(原圖:BBC網站)   .   .  .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月9日 下午2:54

發表評論

讀取中…
即時關注│台媒:強冠長期從香港進口劣質油