學運領袖系列04│周永康:你唔做,香港根本就唔會有未來

范析852│反佔中舉報罷課熱線失控 或成壓倒周融最後稻草

2014-9-11 07:15
字體: A A A

「29493193」這8個數字近日爆紅,幾乎成為了全港最受「歡迎」最多人打的電話號碼!

在短短兩日間,由「保普選反佔中大聯盟」設立的罷課「情報」舉報熱線電話,引來各方人士紛紛致電「報料」,實情提供舉報真實「情報」的來電恐怕少之有少,更多的來電卻惟恐旨在癱瘓線路,以阻全港不同校園被大聯盟引入文革性的批鬥。

大聯盟以「救救孩子」為名,設下舉報熱線,卻遭不少教育界人士狠斥,實是在破壞教育的核心價值,令校園變成一個互相監視再舉報的環境,學生與師生之間會失去互信,同時踩踏教育專業,更遑論有關的安排,極可能違反《國際兒童公約》及「私隱條例」。

教聯率先保持距離

事實上,大聯盟今次設下熱線,成效相信難跟反佔中簽名獲「一呼百應」同日而語,最少教聯會在翌日發現勢色不對,便立即劃清界線,改口稱對熱線「有保留」,也有建制派人士開腔認為熱線多此一舉。不過,比較設立熱線的手法,跟反佔中時的手段卻可謂如出一轍,而雖然行動「膠味」甚濃,但造成的影響卻不能少覷,甚至變成官方打壓罷課行動的藉口。

說大聯盟的罷課「情報」舉報熱線「膠味」甚濃,其實絕不為過!首先,大聯盟竟是以自己的聯絡電話充熱線號碼,「一線多用」下,經常不通是常識吧!而從網民上載的「對話錄音」紀錄,「接線生」更是極不專業,換言之熱線其實是「廢廢哋」。

何況,香港自近年愈趨中產化,父母都著緊子女的教育,亦因如此,當年的國民洗腦教育才引來家長們高呼「唔好搞我個仔」,但反佔中大聯盟明顯沒有汲取有關教訓,而不少父母其實就明白,罷課對子女的影響大極有限,無論他們是否參與,都根本不會出現大聯盟危言聳聽的情況,卻足夠令父母們憂慮子女真的被利用,淪為大聯盟的鬥爭工具,所以便作出「反擊」。

而上次反佔中運動,由簽名行動到最後的817大遊行,跟今次的反罷課一樣,安排上都是問題甚多,例如當時的網上簽名收集系統,就被質疑是過度及違規收集個人私隱資料;此外,也有大量個案揭出佔中者反佔中未必出於真心,反而是因為受壓力而行事,再加上後來的「派錢遊行日」,反佔中根本是在自曝其醜;對阻止佔中出現的作用似乎有限。罷課舉報熱線的情況相信也是相若,最終舉報的個案相信亦將非常有限。

吳克儉赤膊護航

然而,如此「出賣式」的舉報,就算一件也嫌多,而情報行動的最大好處,恐怕是為當局干預罷課製造理由。例如教育局局長吳克儉,昨天在回見記者時,就只稱自己「極之反對罷課」,卻對設立熱線帶來的種種傷害,以及對教育界帶來的憂慮與不滿隻字不提,甚至不多批評,只淡化稱「由有關民間團體直接作出解釋及回應」,甚至為這股「白色恐怖」護航,形容這類熱線過往「不時出現」,故大條道理不作處理。至於吳克儉聲稱,「在現時規條中,只有曠課或缺席兩個層面」,究竟是引述那一條的「規條」,煩請詳細說明之,而不是「鳩嗚」來誤導公眾。

而從吳完儉的說話中,其實已幾乎明言,局方如收到投訴就將會處理,變相已全面配合「舉報熱線」的運作,也令當權者對打壓罷課行動有更強的理由,可動輒以收到投訴之名,令校方要配合來減低罷課的影響。

吳秋北陳勇上位

究竟大聯盟的如意算盤是否能打響呢?觀乎私隱專員公署昨晚發出的新聞稿,以及部分建制派人士的「轉軚」,熱線電話相信已名存實亡,大聯盟隨時以線路被破壞作理由而把熱線「作廢」。而對大聯盟發言人之一的周融而言,千算萬算,卻大可能因為算得太盡,令設立熱線這舉動,對他而言是未見其利先其見弊,就是因此進一步加深大聯盟中人對他的不信任。

政圈近期已流傳,在反佔中時擔當「爛頭卒」的周融正逐漸「被淡出」,其位置會由吳秋北及陳勇二人取而代之,原因是周融的失言與失控,同時把責任胡亂推卸,結果令反佔中的效果適得其反。而設下熱線的後續反應,包括周融未有再就質疑作回應,其實只是提供了另一佐證。

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月11日 上午7:15

發表評論

讀取中…
8仔日記│吳克儉唔熟書狹解基本法 李國章理據弱難阻大罷課