梁振英自創「恆常」新詞?

馮煒光賜教 《852郵報》敬答

2014-1-17 21:13
字體: A A A

承蒙讀者對《852郵報》昨日重新發表的文章《馮煒光的往事:〈氧氣作用〉》反應熱烈,本報亦留意到,馮煒光先生本人今日於本報fb親自留言回應,茲原文引述如下:

「2點回應:
1)2012年6月資深傳媒人阮紀宏先生便撰文,名為《一個政黨有啥好賣?》答案是:沒有。
2)美國前國防部長蓋茨屬共和黨,在奧巴馬政府(民主黨)服務。我們視英美為現代民主典範,為何美國能,香港不能?」

馮煒光先生所欲辯者為何,各位讀者只要瀏覽本報早前發表的《馮煒光的往事:〈氧氣作用〉》原文,自有判斷。

而隨馮煒光先生剛剛又再在本報fb留言:「與其以『玩』的方(式)來看待我的提問,不要直面我的提問:為何美國能,香港不能?」本報謹此一併就他的「兩點回應」,正式回覆如下:

1)  關於馮煒光先生第一點回應,引述阮紀宏〈一個政黨有啥好賣?〉的文章。查阮紀宏不單是「資深傳媒人」,民建聯網站亦指出他是「民建聯資深會員」。他更曾替民建聯寫過《建港心路:與民建聯的緣與份》與《民建聯20年史》兩部書,前者是對民建聯43名重要人物的專訪,後者則總結民建聯創黨首20年的高低起伏。

至於馮煒光先生引述阮紀宏所撰的〈一個政黨有啥好賣〉一文,本報翻閱原文,正是評論「馮煒光(2012年中)申請副局,被指賣黨求榮」一事。

阮紀宏在文中指出,「至於一些(民主黨)高層的秘密,也可以假設馮煒光的個人操守,不至於曝人陰私」,又指「作為一個副局,就是要為政府制定和推銷政策,在制定過程中,了解民主黨的邏輯思維,甚至運用這套邏輯思維,究竟對民主黨有什麽損害呢?」

究竟阮紀宏對馮煒光先生的『假設』和反問,是否正正反映這些都是馮煒光先生可以「賣」的所在,本報不知道。說回民建聯本身究竟「有啥好賣」,雖則民建聯創黨主席曾鈺成公開說過,該黨一直支持政府的立場,曾令該黨「有辱無榮」,但這些年來他們雙方在幕後或枱底有何交易,本報也不知道。

然而,眾所周知的是,民建聯此後仍不時不惜在最後關頭轉軚,例如去年的由反對到轉為支持擴建屯門堆填區撥款,以至08年由支持轉為否決成立立法會專責小組跟進雷曼事件等,都證明該黨隨義無反顧在立法會「賣」票,也確實換來了不少各式公職,以至今日在立法會的第一大黨地位。

2) 至於馮煒光先生的第二點回應,指為何美國奧巴馬政府可以吸納對手共和黨人士入閣,香港就不可以。查奧巴馬多年來均推崇廢除黑奴制度的已故總統林肯,以至早於2008年他首當美國總統前後,曾公開推介過一本名為《政敵團隊》(Team of Rivals)的書。

該書是講述林肯當年當選總統後,為求內閣用人唯才,延攬此前曾跟他角逐過總統寶座的不同資深政治人物入閣。結果,林肯憑此「政敵團隊」,成功打勝南北戰爭,成就解放黑奴的大業,連著名大導史提芬史匹堡,也曾將該書拍成電影。而奧巴馬本人亦以林肯的故事自許,故此延聘蓋茨入閣。

正是由此可見,馮煒光先生以蓋茨獲奧巴馬延聘自況,也猶如行政長官梁振英日前在《施政報告》答問大會上,批評公民黨立法會議員陳家洛時所言:「不倫不類」。

馮煒光先生應該記得,他早因被揭發私下申請梁振英政府的副局長職位,2012年6月14日自行宣布退出民主黨。換言之,到梁振英政府2013年12月3日正式宣布,委任馮煒光先生為新聞統籌專員時,馮煒光先生已經有接近18個月,不再是民主黨人。

須知道,既然劉江華早於1991年已經退出港同盟,到1998年初正式加入民建聯,那時候民建聯恐怕也沒有多少人還認為,他仍會是政敵陣營民主派的同路人。由此路進,馮煒光先生可謂比擬不倫,引喻失義。

特此聲明,以正視聽。

《852郵報》
2014年1月17日

延伸閱讀:

1) 馮煒光靠出賣泛民「投梁」(文章原名「氧氣作用」)
http://www.post852.com/?p=3935

2) 即時關注:「白宮發言人」馮煒光再自比「國防部長」
http://www.post852.com/?p=4519

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月17日 下午9:13

發表評論

讀取中…
「廣東計劃」變相替建制派「種票」?