每年7千萬遊客訪港 港人仲頂得幾耐?

馮煒光比擬不倫發「痿論」 美防長任命實須參院確認

2014-1-18 02:21
字體: A A A

自命「白宮發言人」的新聞統籌專員馮煒光在《852郵報》的facebook專頁親自留言,引美國前國防部長蓋茨(Robert Gates)為例,指出美國都能夠讓部長與總統來自不同政黨,並反問本報「為何美國能,香港不能?」《852郵報》本着求真兼且認真的精神,加上我們深信通識必須普及,有四點本報必須向讀者清楚說明:

、馮煒光專員稱,屬共和黨的蓋茨都在民主黨總統的奧巴馬政府服務。但不得不提的是,蓋茨本來就是共和黨前總統喬治布殊內閣的防長。奧巴馬2008年12月以候任總統身份宣布蓋茨留任,而蓋茨的首要工作之中,就包括檢討美國當時對阿富汗之政策和策畧。

再說,蓋茨服務奧巴馬內閣實屬過渡性質,至2011年7月便離任,任期只得兩年多(至於馮煒光這位新聞統籌專員最終會否是過渡性質,大家大可繼續注意)。

此外,值得一提的是,美國現任防長黑格爾(Chuck Hagel)亦為共和黨員,但自命「白宮發言人」的馮專員卻沒以黑格爾為例。

、美國聯邦政府中絕大多數由總統任命的職位,總統提名的人選都須得到參議院表決確認,而確認之前,參院相關的委員會都會召開聽證會。以現任的防長黑格爾為例,他雖曾任參議員,但參院軍事委員會就他出任防長的聽證會便長達7小時半。

而即使委員會在2013年2月12日通過黑格爾任命,在參議院會議中共和黨卻以「拉布」策畧阻止任命。參院首次表決終止辯論(cloture)並不成功,要到2月26日第二次表決,才成功表決終止辯論,並於同日通過任命。

香港的政治委任制其中一個備受垢病之處,在於制度既無公務員制度般有公務員敍用委員會就聘用和晉升把關,又無經立法會的審議。既然馮專員以美國的前防長蓋茨為例,那麼他應該做戲做足全套,到立法會回答議員就其任命的質詢,並讓議員審議及表決其任命。

三、美國的政黨制度與香港分別頗大,例如美國的政黨紀律不及其他地方般嚴謹,同一個政黨的議員,即使在同一議題上,投票立場都未必一致。這顯然不是香港的政治慣例:香港的政黨講求紀律,同一政黨的議員的投票取態在絕大多數情況下都一致,至少在立法會層面如是。引美國為例,實在是比擬不倫。

、馮專員在本報的facebook專頁留言稱,「我們視英美為現代民主典範,為何美國能,香港不能?」首先,「視英美為現代民主典範」是否特區現屆政府的立場,馮專員實有必要澄清;第二,大家必須反問,為何美國人能夠選總統 (由選舉團按各州的選舉結果投票),能以公民提名方式提名總統候選人,能讓參院表決總統任命之人選,而香港不能?

延伸閱讀:
馮煒光賜教 《852郵報》敬答
即時關注:「白宮發言人」馮煒光再自比「國防部長」
馮煒光靠出賣泛民「投梁」(文章原名「氧氣作用」)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月18日 上午2:21

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│我跟1,083,738人睡過