新聞短打│齊昕的母親示範「得個講字」 籲婦女解放勞動力未以身作則

范析852│「港人講地」謬論國際標準 窩夫比雞蛋仔錯漏百出

2014-9-16 20:07
字體: A A A

藝人黃秋生是日在facebook上留言:「唔知個地球圓嘅,以為佢係四方嘅而將佢講成四方,咁只係無知。但係明知佢係圓嘅而將佢講成四方,咁就係邪惡。」而在無知與邪惡之間,究竟被指屬梁粉網站的「港人講地」,最新的示範是屬前還是後者?

有朋友報料,見在巴士的Roadshow中,看到一則由「港人講地」製作的廣告,以waffle(窩夫)跟雞蛋仔作比較來談普選的國際標準。不知就裡的市民,或會信以為真;但如果對窩夫及雞蛋仔的由來稍為了解,以及有一定邏輯水平者,都不難發現有關的「洗腦」內容,其實錯漏百出。

該片段全長僅1分20秒,一開頭就有一個waffle作自我介紹,同時稱「各個國家都叫它waffle」,然後稱「我呢啲叫做國際標準」。之後,就有一個雞蛋仔出場,稱自己是「正宗香港製造、獨一無二」;然後,Waffle就跟雞蛋仔「短兵相接」,前者質疑「香港嘢邊度好架?有得食,梗係要食國際嘢架啦!」後者就反駁,稱「我嘅料咪同你一模一樣,都係蛋漿來」。

稱「香港獨有「更勝「國際標準」

畫面隨即轉至一張經修改的「雞蛋仔伯伯」的照片,指1950年「有個人就係用咗你啲料整整整整整,整咗我出黎」,然後「雞蛋仔」自豪稱自己是「Make(畫面為MADE字) in Hong Kong,勁多人like呀」,同時吹噓自己「啱晒香港人口味,一啖一粒」,繼而指「使乜吓吓都要跟國際標準呢?」

此時,一把男聲旁白配合畫面字幕出現,表示「一國兩制及《基本法》就好似雞蛋仔咁,都係香港獨有,宜家可能只係原味,喺未來,仲有新的口味都未定,香港要普選,揀就揀個香港獨有的,仲乜係都要食人哋啲嘢,唔通真係隔離飯香啲咩!」短片的兩大目的,明顯是要指「國際標準」無謂,以及想「氹」市民「袋住先」。

然而,以窩夫跟雞蛋仔作出較來突顯香港普選不用國際標準,卻根本是比擬不倫!

「蛋漿」正是「國際標準」

須知道,若如短片中的雞蛋仔自述:「我嘅料咪同你一模一樣」,大家都是蛋漿所做,那麼「蛋漿」不就是「國際標準」嗎?難不成「港人講地」認為,如果「正宗香港製造、獨一無二」的「雞蛋仔」,是由「屎漿」或「臭蛋漿」或「壞蛋漿」所造,港式雞蛋仔還會揚威國際嗎?而普選的國際標準,就是包括要有普及而平等的選舉權、提名權及被選權,這個正正就是「蛋漿」原料;如果這個「蛋漿」變了質,難道還可以做出雞蛋仔來嗎?而被餵食由變質蛋漿做出來的雞蛋仔,是會落得食物中毒的下場吧!「港人講地」以此不盡不實的說法來包括,跟黑心食品製造商,恐怕是別無兩樣。

更何況,waffle跟雞蛋仔其實屬兩種不同東西:港式waffle很多時正是在雞蛋仔檔攤中有售的格仔餅,格仔餅在不同地方有不同的形狀,格的大小與密度也有不同,這兩個確會按不同地方的文化及製法而有差異,惟還原基本步,它們的國際標準,仍然都是「蛋漿」,所以現時不是「隔離飯香」,而是「眼前的飯會食壞人」。

以雞蛋仔作喻比擬不倫

再說,雞蛋仔的出現,是源於五十年代時,雜貨店老板爲了不浪費破裂的蛋,才把漏出來的蛋汁加入麵粉、牛油等配料弄成漿狀烤出來的小食,可說是不經意中而「發明」出來的食品,故此其製作方式非常自由沒有規範,後來者也可以加入不同的口味;不過,普選卻跟雞蛋仔差天共地,前者既有《基本法》條文限制,若要加入任何「口味」,還得考慮「國家安全」及「不跟中央作對」等北京近年新加的條件,想如短片所云有「新的口味」?恐怕只是一廂情願,相反就算明知是加入了「地溝油」,還要被騙是對人有益而要港人「硬食」吧!

而據知,除了waffle跟雞蛋仔以外,同系列的廣告,還包括以煲粥論政改,手法也如出一轍,大抵是看穿港人愛吃的心態,以食物論政較易入耳。

然而,以waffle跟雞蛋仔論普選,變成了猶如黃秋生口中的「把圓的地球講成四方」,「港人講地」是「無知」還是「邪惡」?一個親建制網絡平台,一個被外界形容為「梁粉文宣部」的組織,一個由「梁粉」出任董事的「齊心基金」負責營運的議政網站,你話呢?

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年9月16日 下午8:07

發表評論

讀取中…
即時關注 | 馬雲2015年將成「新香港人」