大陸官媒呼應梁振英 共推港生讀大陸大學

即時點評:張建宗重視政策原意多於外傭安全?

2014-1-18 17:34
字體: A A A

印傭Erwiana疑被香港僱主殘酷虐待一事,已經成為國際醜聞。《852郵報》早前亦撰文分析,港府雖然口說「高度關注」,但多年來卻沒有任何行動加強保障外傭的安全。事實上,外傭團體其實一直倡議,政府應該容許外傭有權決定是否到外面住宿,不應硬性規定他們須與僱主同住。

而昨日曾四度強調「絕對不容忍」剝削外傭情況的勞工及福利局局長張建宗,今日就被記者問到這個住宿問題。他說,政府設立外傭政策,就是因為香港缺乏留宿的家傭,而且留宿外傭與本地鐘點是兩個不同的市場。所以,如果容許外傭不需在僱主家中留宿,則「已經偏離了輸入外傭的基本原則」、「留宿其實是一個基本的先決條件」。他指,入境處、保安局和勞福局的立場都是一致,就是不能偏離這個原則。

問題是,誠如立法會議員梁國雄所言,堂堂的中國憲法都可以修改,為何一個政策卻不可以變?如果留宿是「基本原則」,是「先決條件」,那麼,難道外傭的人身安全,就不屬於「基本原則」,不屬於「先決條件」嗎?究竟是一個人的生命安全較重要,還是死跟政策的原意較重要?

事實上,即使政府容許外傭不與僱主同住,真正願意自己租地方住的外傭人數恐怕亦不會多。再者,不留宿的外傭與本地鐘點傭工,本身亦不一定會出現矛盾,只要政府在立法時訂明兩者的分別(例如外傭只可有一位僱主、不可接受兼職、每周的工時不可太低等),兩個市場並不一定會重疊。

說到底,張建宗連嘗試改變政策細節的魄力也沒有,還談何「重視外傭權益」?

(now新聞台圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月18日 下午5:34

發表評論

讀取中…
即時關注:梁振英想講的是「青年」還是「年青」?