即時點評:梁特政綱不如商品 羅范狡辯貨不對辨

良禽亦是禽〔羅思定回應香港白宮發言人〕

2014-1-19 16:38
字體: A A A

收到老編電郵催稿,又體貼地請思定參看《852郵報》內有關思定上一篇文章的論爭。思定同大部分「老餅」一樣,對於甚麼社交媒體面書等不甚了了,連電郵也懶得睇,原來有一位馮姓高官,高調地在郵報回應,果真受寵若驚。查此文只用「香港白宮發言人」,已有高官自動對號入座,可見郵報一出,各方重視也。

思定為文只講事實,香港白宮發言人在民主派圈子之風評如何,泛民各人心中有數。有泛民朋友透露,白宮發言人過去賺好多錢,但同路之政治朋友點睇呢?好難講。話說前年立法會選舉,白鴿黨正考慮由誰人出選超級區議員。當時有一套黨內初選機制,讓新人上位,其中個個區議員都有權投票初選。香港白宮發言人有志出選好耐,雄心勃勃,但黨內大老心儀堅哥,使他出選出現變數。由於初選靠黨內區議員投票,他遂四出找黨內區議員拉票。據老友講,他邀約黨友區議員游說支持時曾經豪言,大意是其個人資源多、錢多,只要大家合作,一定冇問題。黨友區議員聞之側目,瞧見其瞼口評曰:「有錢大晒咩?」當然,若果以資源合作利誘對方,暗示對方應投票予他,是否有賄選之元素呢?木宰羊。

又有泛民老友講,香港白宮發言人是一個智庫組織成員,出錢又出力,但從來都未能在智庫擔任重要職位。智庫每周都有電郵周刊(思定連電郵地址也少用,未收過),把智庫大部分成員的文章收集其中,但唯獨白宮發言人之文章不見其中。據說,香港白宮發言人嘗向智庫高層投訴,聲稱其成員立場各異,亦收納其中,但為何其支持國民教育、支持689政府施政之言論不獲收納,是否故意或歧視云云。

思定聽完之後,一笑置之。泛民有三、四線政客轉軚,走去建制搵著數,乃人之常情。以香港白宮發言人之資質,思定實不需要浪費寶貴時間及筆墨,書寫其個人軼事以饗讀者。然而,香港白宮發言人往往沉不住氣,不願意接受別人批評其叛(離)民(主派)之說,一味死拗硬拗,實在有失其尊貴之身分。有朋友告之,香港白宮發言人素來以「師傅」尊稱之一位局長,並曾以該局長之際遇作比喻,指其由出任行政會議成員至大學校長再獲委任至局長都可以,而白宮發言人則由民主黨退出十八個月之後方就任政府高官,又有何問題?

思定不知道,該位局長是否他的師傅,又或者該位局長是否認定他是徒弟。思定做人,話到口邊留三分,見任何不認識而有心有力的長輩,習慣叫一聲「師傅」,包括水喉匠及的士司機。至於哪位「師傅」是否認定思定為徒弟,則無法估計矣。再講,一個人退出民主黨十八個月之後就是否等同有足夠時間「洗底」,思定也不知道其邏輯在哪裡。三、四線政客無位上,擇木而棲,跳船走佬,投向敵營,人之常情。在二次大戰期間,難道一個國民黨仕官,用一日時間投向日方陣營就是漢奸,用三個月時間投向日方陣營就是半漢奸,用十八個月時間投向日方陣營就不是漢奸?思定老糊塗,弄不懂。

更何況,良禽擇木而棲,那要禽出名門,一個「良」字,可圈可點。至少劉江華曾在1991年出版一本學術專著《民意代表.代表民意》( https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo:236504&theme=WEB),香港白宮發言人除了幫民主黨主編《一起走過的日子》之外,有甚麼學術著作?不要忘記,香港白宮發言人可是一所中國名校之中國歷史博士候選人,讀書叻過劉江華呢!

〔小門內望 作者:羅思定 2014年1月19日〕

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月19日 下午4:38

發表評論

讀取中…
羅范椒芬:其實梁先生已經兌現咗佢嘅政綱承諾,就係去研究呢個課題。