即時點評:三大問題未解決 少數族裔難植根

即時點評:封刀名醫勢獲平反 余卓文事件留三大疑問

2014-1-19 17:21
字體: A A A

中文大學心臟科專家余卓文醫生因被七名下屬具名投訴,因而被強迫封刀事件,拖延至今尚未水落石出,余卓文跟醫院一方仍各執一詞,他在風波發生後,更多次對外「求救」投訴,當中包括醫學會。

醫學會事後不等待醫管局的獨立調查結果,自行邀請海外專家查核余卓文被指有問題的11名病人資料,及評估余卓文的技術水平。有關調查報告及海外專家意見公佈事件,指余卓文對手術處理恰當,亦沒有醫療失誤。

由醫學會找來的6位海外心臟科專家,3人來自瑞士,其餘分別來自英國、德國及比利時,均認為余卓文在所有個案均處理恰當,其中醫學會會長謝鴻興的一句「公道自在人心」,更是可圈可點。余卓文就承認,認識撰寫報告的個別專家,但看不出有利益衝突,又指期望醫管局看完報告後會還他清白。

事實上,本周二出版的《東周刊》,亦引述消息人士,指風波發生後由威爾斯醫院牽頭成立的兩個專家小組的報告,以及由醫管局獨立檢討委會員的專家覆檢後的意見,均不約而同認為余卓文操刀的通波仔手術死亡率,符合國際標準,換言之,算是令余卓文獲得了平反。

不過,事件恐怕仍難以告一段落,因為最少留下了三個公眾關心的疑問。

第一,是對於余卓文專業資格的問題。事發後,余卓文曾在記者會上出示由醫療儀器製造商發出的證書,以證自己擁有操刀資格,但有關說法也惹來質疑,指有關證書並未證明余卓文已「學滿師」,而雖然他的手術紀錄沒有問題,實不代表他專業資格是無懈可擊。

第二,是白色巨塔風波。須知道,余卓文是被七名下屬以具名方式投訴,而這些屬下醫生,均同樣擁有相關心臟科的專業資格的,某程度上也算是「專家」吧,但何以這些的「專家」,跟外地「專家」的意見,是有如此大的落差,以至他們的指控都不成立?是反映這班醫生的水平不足,還是事件早被政治化,故指控不是基於事實?若然如此,有關醫生的操守又是否有失德之嫌?

第三,是關於余卓文的上司。事件爆發後,余卓文的上司,包括威院前行政總監馮康、中大醫學院院長陳家亮及威院內科及藥物治療部主管周振中都有份下令要余封刀,但現時余得還清白,似乎也暗示各人當天有未查清事件即下重手,事涉醫院內部的管治危機,各人是否也要接受調查處分?(蘋果日報圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月19日 下午5:21

發表評論

讀取中…
即時點評:梁特政綱不如商品 羅范狡辯貨不對辨