即時點評:大陸人入市效應 港樓價負擔連續四年全球最重

即時點評:立會扣留學民 曾鈺成愈解愈可疑

2014-1-21 16:55
字體: A A A

關於學民思潮成員被立法會保安扣留一事,續有新發展。

立法會行政管理委員會今日特別召開了一個會議討論此事,立法會兼行管會主席曾鈺成會後見記者。他指,5名學民成員及音樂人杜夫當日被下令離場後,保安就打算根據指引向6人發出一封警告書,以提醒他們已涉嫌觸犯法律。而根據行管會指引,保安需要向6人讀出警告書內容,而且「要請他們簽收」,這樣才算完成整個程序。

然而,曾鈺成指,過程中保安遇到困難,例如是6人不斷打斷保安的發言,「所以成個過程呢,就並唔係話,工作人員禁止佢哋離開,而係工作人員希望完成整個程序」。他又指,有行管會成員關注,指引並無寫清楚保安應該如何向相關人士講解程序,因而令部份人有錯覺。所以,行管會要求秘書處檢討指引,避免日後再發生誤會。

問題是,保安想完成警告程序是一回事,市民是否必須配合卻是另一回事。《852郵報》今早已撰文指出,根據行管會委員湯家驊所言,保安有權向示威者給予警告,但示威者卻沒有義務必須接受該警告。即使示威者不合作,拒絕簽收文件,立法會最多只可禁止他下次再進入議會,卻根本無權因而阻止他們離開。換言之,即使6人真的不斷打斷保安發言,也不代表保安有權扣留。

退一步而言,既然保安如此渴望完成程序,為何最終學民思潮等6人明明沒有接受警告,又明明沒有簽署任何文件,但保安卻又批准他們離去?如果保安相信自己所做之事是正確,何解不堅持到底?

當然,曾鈺成可再三辯稱,保安根本沒有阻止6人離開,雙方只是有誤會而已。不過,必須強調,學民成員黎汶洛已向本報指出,他曾打算走出房間打電話,但守在門口的保安卻說:「唔得,喺裏面打啦。」後來,一名較高級的保安進來,黎汶洛再問究竟可否離開,對方就說:「你簽咗呢份嘢(警告書)就走得。」請問曾鈺成,難道「唔得」及「你簽咗就走得」都還不算是「禁止離開」嗎?難道這叫做「善意勸喻」嗎?

而其實,曾鈺成今日亦疑似說漏了嘴。他談到有人(黎汶洛)想出房打電話時,就說「工作人員就提醒佢,要求佢呢,簽妥咗個收條然後先至離開」。既然是「要求」,又怎會是「提醒」?說到底,曾鈺成的解釋都是自相矛盾。

延伸閱讀:

1) 立會保安扣留學民成員 邏輯亂執法差自打嘴巴

2) 即時關注:學民思潮或遭秋後算帳?

3) 即時關注:學民成員突被立會保安扣留

(有線新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月21日 下午4:55

發表評論

讀取中…
黎智英:佢(無綫電視)既然要封殺嘅,咁我咪歡迎封殺囉,繼續封殺囉、多謝封殺囉、永遠封殺囉!